К делу № 2-447/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 13 июля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
с участием: представителя истца – Смирновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Велигуре <...>, Велигура <...>, Лузяниной <...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Велигуре А.В., Велигура Л.А., Лузяниной В.Е. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 12.08.2008 ответчик Велигура А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 94 000 рублей под 17% годовых на срок по 12.08.2013 на приобретение сельскохозяйственных животных с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 1566,67 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.09.2008.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Велигура Л.А. и Лузянина В.Е. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Велигуры А.В., который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручители обязаны отвечать солидарно вместе с Велигурой А.В. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с расчетом по состоянию на 05.05.2011 сумма задолженности по кредитному договору <...> от 12.08.2008 составляет 67 060 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Смирнова Е.Г. поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчики Велигура А.В., Велигура Л.А. и Лузянина В.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд поступили заявления от них с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое согласие с иском.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Велигура А.В. нарушил условия кредитного договора <...> от 12.08.2008 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Согласно договорам поручительства <...> и <...> от 12.08.2008 ответчики соответственно Лузянина В.Е. и Велигура Л.А. приняли на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязаны отвечать солидарно вместе с Велигурой А.В. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.
Требования истца основаны на условиях договоров поручительства, которые составлены в соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ и подписаны ответчиками Лузяниной В.Е. и Велигура Л.А., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ним банком исковых требований.
Сумма задолженности по кредитному договору <...> от 12.08.2008 на 05.05.2011 составляет 67 060 рублей 55 копеек, из них: 57 912 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 842 рубля 00 копеек – просроченные проценты; 3347 рублей 04 копейки – просроченные проценты на внебалансе, 4460 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку кредита, 498 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку процентов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2211 рублей 82 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ответчиков Велигуры <...>, <...> года рождения, проживающего в пос.Мостовском Краснодарского края по ул. <...>; Велигура <...>, <...> года рождения, проживающего по ул. <...> в пос.Мостовском Краснодарского края по ул. <...>; Лузяниной <...>, <...> года рождения, проживающей в г.Краснодаре по ул. <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 долг по кредитному договору №<...> от 12.08.2008 в размере 67 060 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 55 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 82 копеек, а всего взыскать сумму в размере 69 272 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А.Колониченков