К делу № 2-704/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 22 августа 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Мишковой Л.А.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Потаповой Е. Н., Дьяковой В. И., Марунич Л. Ф., Марунич В. Н. о признании незаконными действий органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Потапова Е.Н., Дьякова В.И., Марунич Л.Ф. обратились в суд с заявлениями о признании незаконным отказа администрации Переправненского сельского поселения во включении их в список пострадавших для оказания единовременной материальной помощи. Свои требования заявители мотивировали тем, что в период с 23 по 24 мая 2011 года в результате наводнения, вызванного чрезвычайной ситуацией, принадлежащие им домовладения были подтоплены и им был причинен материальный ущерб. Они обратились в администрацию Переправненского сельского поселения с заявлением об оказании материальной помощи, в чем им было отказано. Свой отказ администрация обосновала тем, что защита от проникновения грунтовых вод обеспечивается собственником объектов, а их домовладения не являются подтопленными в связи с чрезвычайной ситуацией, следовательно, на их не распространяется действие постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.05.2011 № 545 и они не могут быть включены в список пострадавших граждан для оказания единовременной материальной помощи. Данный отказ заявители считают незаконным, так как причинная связь между подтоплением грунтовых вод и наводнением, которое произошло с 23 по 24 мая 2011 года, является очевидным, поскольку не было никаких других факторов воздействия на уровень грунтовых рек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Марунич В.Н. была признана соистцом в связи с тем, что она является совладельцем жилого дома и земельного участка, расположенного в ст. Переправной, ул. Розы Люксембург, 13 (вместе с Марунич Л.Ф.).
В судебном заседании заявители Потапова Е.Н., Марунич Л.Ф. и Марунич В.Н. просили суд принять отказ от поданных ими заявлений о признании незаконными действий органа местного самоуправления, и просили производство по делу прекратить.
Заявитель Дьякова В.И. в судебное заседание не явилась, однако в телефонограмме она просила рассмотреть поданное ею вместе с остальными заявителями, заявление об отказе от заявления о признании незаконным отказа администрации Переправненского сельского поселения во включении их в список пострадавших для оказания единовременной материальной помощи, которое полностью поддерживает, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель заинтересованного лица администрация Переправненского сельского поселения Мостовского района Мухина Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа заявителей от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
С учетом с изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа заявителей от заявлений о признании незаконными действий органа местного самоуправлении, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Потаповой Е. Н., Дьяковой В. И., Марунич Л. Ф., Марунич В. Н. от заявлений о признании незаконными действий органа местного самоуправлении.
Производство по делу прекратить по заявлению Потаповой Е. Н., Дьяковой В. И., Марунич Л. Ф., Марунич В. Н. о признании незаконными действий органа местного самоуправления, прекратить.
Разъяснить Потаповой Е.Н., Дьяковой В.И., Марунич Л.Ф., Марунич В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Мишкова