Решение по заявлению Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. о признании безвестно отсутствующей Соколовой Т.В.



К делу № 2- 865/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года             Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Немчинова Ю.А.,

при секретаре     Семеновой С.Н.,

с участием прокурора     Вебер Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <.ИНН..> и <.МВС..> о признании безвестно отсутствующей <.СТВ..>,

У С Т А Н О В И Л:

Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Соколовой Т.В., что им необходимо для вступления в наследство по завещанию.

В судебном заседании Илькевич Н.Н. и Минкина В.С. и их представитель Пинчук А.И. поддержали заявление, и просила его удовлетворить, пояснив, что 31.01.2004 Соколовой Т.В. было составлено и удостоверено завещание у нотариуса Мостовского нотариального округа Краснодарского края, согласно которого Соколова Т.В. завещала Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. все свое движимое и недвижимое имущество. После подписания завещания, Соколова Т.В. передала Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. договор купли-продажи жилого дома, завещание и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истцы осуществляли уход и заботу за Соколовой Т.В. В конце апреля 2009 года истцы обнаружили, что Соколовой Т.В. в домовладении не имеется, и где она может находиться, никто не знает. Илькевич Н.Н. были предприняты попытки розыска Соколовой Т.В., подано заявление в ОВД по Мостовскому району, однако до настоящего времени Соколова Т.В. не обнаружена и ее место нахождения неизвестно. Они проверили все возможные места нахождения Соколовой Т.В., но это положительных результатов не дало. В настоящее время Соколова Т.В. находится в федеральном розыске в ОМВД России по Мостовскому району, в отношении Соколовой Т.В. заведено розыскное дело. Признание Соколовой Т.В. безвестно отсутствующим необходимо для вступления в наследство по завещанию установления точного времени безвестного отсутствия Соколовой Т.В. по месту жительства, заключения договора доверительного управления имуществом и последующего обращения для вступления в наследство по завещанию.

Представитель заинтересованного лица – УСЗН в Мостовском районе Семенова Е.А. против удовлетворения заявления Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. о признании безвестно отсутствующей <.СТВ..> не возражала.Участвующий в деле прокурор также считал, что заявление Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. возможно удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявление Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В судебном заседании установлено, что с апреля 2009 года заявители Илькевич Н.Н. и Минкина В.С. не располагают данными о месте пребывания Соколовой Т.В. Доводы заявителей о неизвестности места нахождения Соколовой Т.В. подтверждаются актами соседей, утвержденные квартальной Харичевой Н.Ф. от 05.05.2011 и 03.09.2011, объяснениями Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. от 16.08.2011, также документами, представленными заявителями, указывающими о принятых мерах по установлению местонахождения Соколовой Т.В., отсутствии сведений о ее местонахождении.

Таким образом, установлено, что с апреля 2009, нет данных о месте пребывания Соколовой Т.В., что дает право суду на основании ст. 42 ГК РФ признать Соколову Т.В. безвестно отсутствующей. При установленных обстоятельствах заявление Илькевич Н.Н. и Минкиной В.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Признание Соколовой Т.В. безвестно отсутствующей имеет для заявителей юридическое значение, так как они смогут воспользоваться своим правом на вступление в наследство и сохранением наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать <.СТВ..>, <...> года рождения, уроженку с. Вечное Белореченского района Краснодарского края, зарегистрированную в п. Мостовском Краснодарского края по ул. <...>, <...> безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов