К делу № 2–113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 09 августа 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Скачковой Е. М., Николенкову М. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Скачковой Е.М., Николенкову М.Г., Коршак А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 296 007 рублей 61 копейка, мотивируя его тем, что <...> между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в <...> Воржова А.А. и ответчицей Скачковой Е.М. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Скачковой Е.М. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 12.08.2013 под 21 % годовых.
Для учёта ссудной задолженности заёмщика перед кредитором был открыт ссудный счёт № <...>, кредит был предоставлен Скачковой Е.М. <...> наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <...>. Кредит Скачковой Е.М. был предоставлен под поручительство
физических лиц - Николенкова М. Г. (договор поручительства № <...> от <...>), Коршак А.А. (договор поручительства № <...> от <...>).
В соответствии с п. 5.1.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
Ранее Банк обращался с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности. Решением Мостовского районного суда от 28.12.2009 (дело № 2-761) с ответчиков взыскано солидарно 500 809 рублей с госпошлиной. Кредитный договор № <...> от <...> расторгнут решением Мостовского районного суда от 24.11.2010.
По состоянию на 07.12.2010 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 790 273,95 руб. (семьсот девяносто тысяч двести семьдесят три) 95 коп. С учетом вынесенного решения Мостовского районного суда от 28.12.2009 сумма не взысканной задолженности составила 296 007 рублей 61 копейка. Банком 12.08.2010 были направлены требования ответчице Скачковой Е.М. и соответчикам – Николенкову М.Г., Коршак А.А. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако все они указанное требование не исполнили. Исполнительный документ не исполнен до настоящего времени.
Определением Мостовского районного суда от 13.07.2011 исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» к Коршак А.А. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Дейнега С.В. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Ответчики Скачкова Е.М., Николенков И.Г. в судебное заседание не явились. По адресу, указанному в исковом заявлении, они не проживают, что подтверждается возвратившимися судебными уведомлениями.
С учетом того, что местонахождение Скачковой Е.М., Николенкова И.Г. судом не установлено, им в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат – Кижаткина Е.В., которая с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в п. Мостовском Воржова А.А. и ответчицей Скачковой Е.М. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Скачковой Е.М. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 12.08.2013 под 21 % годовых.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик Николенков М.Г. принял на себя солидарную ответственность по обязательству Скачковой Е.М., что подтверждается заключенным с ним договором поручительства № <...> от <...>.
Решением Мостовского районного суда от <...> по делу <...> с ответчиков Скачковой Е.М., Николенкова М.Г., Коршак А.А. взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 494 266 рублей 34 копейки, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 6542 рубля 66 копеек, а всего 500 809 рублей, что подтверждается копиями исполнительных листов, выданных истцу.
Решением Мостовского районного суда от <...> кредитный договор <...> от <...>, заключенный с ответчицей Скачковой Е.М, расторгнут по причине нарушения Скачковой Е.М. его существенных условий, а именно – непогашение задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом. Решение вступило в законную силу 07.12.2010.
Суд соглашается с расчетом задолженности Скачковой Е.М., согласно которому по состоянию на 07.12.2010 задолженность по кредитному договору составила 790 273 рубля 95 копеек.
С учетом ранее взысканной солидарно с ответчиков задолженности в сумме 494 266 рублей 34 копейки, оставшаяся часть задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составила - 296 007 рублей 61 копейка.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, оставшаяся задолженность в сумме 296 007 рублей 61 копейка подлежит взысканию солидарно с ответчиков Скачковой Е.В., Николенкова М.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере – 6160 рублей 07 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» к Скачковой Е. М., Николенкову М. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Скачковой Е. М.,<...>, Николенкова М. Г.,<...>, солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме 296 007 рублей 61 копейка, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6160 рублей 07 копеек, а всего взыскать 302 167 (триста две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Г. Селюдеева