К делу № 2-923/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 19 октября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломина М. С. к Моторкиной Л. Н. о признании межевания земельного участка недействительным и определении межевых границ,
УСТАНОВИЛ:
Соломин М.С. обратился в суд с иском к Моторкиной Л.Н. о признании межевания земельного участка недействительным и определении межевых границ, которое мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, х. Веселый, ул. <...>, <...>, что подтверждается договором купли-продажи от 02.04.2011.
Собственница смежного с его земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, х. Веселый, ул. <...>, <...> – Моторкина Л.Н. была извещена о проведении согласования местоположения границы его межуемого земельного участка, что подтверждается извещением от 27.06.2011. При личной беседе с Моторкиной Л.Н. ей было разъяснено, что конфигурацию ее земельного участка необходимо сместить, а также сместить расположение границ земельного участка Моторкиной Л.Н. При этом площадь ее земельного участка сохраняется.
Моторкина Л.Н. устно отказалась от изменения конфигурации ее земельного участка с кадастровым номером <...> и от подписи в акте согласования местоположения границ межуемого земельного участка, принадлежащего мне, о чем сделана соответствующая запись. До 30.07.2011 ответчица Моторкина Л.Н. обоснованных письменных возражений не представила.
В связи с оформлением указанного земельного участка надлежащим образом, ему необходимо провести межевание земельного участка. Ответчица Моторкина Л.Н. отказывается подписать межевание. Данный отказ послужил поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца - Соломина Т.А. просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчица Моторкина Л.Н. против принятия судом отказа Соломиной Т.А. от иска и прекращения производства по делу, не возражала.
Заслушав мнения участников судебного заседания, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление представителя истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Соломиной Т.А. судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
С учетом с изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Соломиной Т.А. от иска Соломина М.С. к Моторкиной Л.Н. о признании межевания земельного участка недействительным и определении межевых границ, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Соломина М. С. – Соломиной Т. А. от иска к Моторкиной Л. Н. о признании межевания земельного участка недействительным и определении межевых границ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Соломину М.С. и его представителю Соломиной Т.А., что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Ткаченко