Дело № 2-952 \2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 18 октября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Краевой Е.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.
с участием:
представителя истца: Титовой О.В.,
ответчицы: Борсук Н.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коротина В.А. к Борсук Н.А. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Коротин В.А. обратился в суд с иском к Борсук Н.А. о включении автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> RUS, принадлежащего их отцу, Поваляеву А.В., умершему 9 мая 2010 года, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Титова О.В., поддержала исковые требования Коротина В.А., пояснив, что Коротин В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Подтвердив изложенные в иске обстоятельства, представитель истца, Титова О.В., суду пояснила, что Коротин В.А. и Борсук Н.А. являются детьми умершего 5 мая 2010 года Поваляева А.В.. После смерти отца осталось наследство, на право вступление в которое истец подал заявление нотариусу по Мостовскому нотариальному округу. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ЛАДА <...>, Коротину В.А. отказал на основании того, что в паспорте транспортного средства, <...>, выданном <...>. ОАО «Автоваз», собственником значится Борсук Н.А., на основании договора от 30.04.2010г.. Истец обращался в Мостовской районный суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса. Борсук Н.А. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указала, что договор купли продажи автомобиля от 30.04.2010 года, заключенный между ней и Поваляевым А.В., она уничтожила и не возражает о включении автомобиля в наследственную массу.
Ответчица Борсук Н.А. в судебном заседании иск признала, пояснила, что согласна на то, чтобы автомобиль Лада <...> 2008 года выпуска, <...>, принадлежавший их отцу, Поваляеву А.В., был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. 30.04.2010 года она купила у отца спорный автомобиль, однако до его смерти, в установленном законом порядке, не оформила свои права на него.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей Борсук Н.А. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Коротина В.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку другим способом, кроме как на основании судебного решения, у наследников не может возникнуть права на указанное имущество, суд удовлетворяет исковое заявление Коротина В.А., поскольку его требования подтверждены материалами дела и признаны ответчицей Борсук Н.А..
На основании изложенного, суд считает возможным включить автомобиль Лада <...> <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...> RUS, в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Поваляева А.В.
Руководствуясь ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Коротина В.А. к Борсук Н.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Поваляеву А.В., 30 мая 1921 года рождения, умершего 09 мая 2010 года, автомобиль Лада <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер ( <...>, государственный регистрационный знак <...> RUS.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме, т.е. с 24 октября 2011 года.
Председательствующий
Судья Е.В.Краевая