К делу № 2-957/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 07 ноября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сыроватской М.А.
при секретаре Черной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Побережного Леонида Михайловича к газете «Фавор» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Побережный Л.М. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда к общественно-православной газете «Фавор», мотивируя свои требования тем, что 27.09.2011 на 10 странице газеты была опубликована статья, посвященная ДТП, имевшему место 10.09.2011 на перекрестке улиц Горького -Кооперативная в п. Мостовском Краснодарского края, с участием истца, в результате которого погиб М.<...>, и помещена заметка, где указано, что истец : « согласно распоряжения № 81 от 14.07.2005 года, подписанного Митрополитом Екатерининодарским и Кубанским Исидором, уже в течении 6 лет является человеком отлученным от церкви за раскольническую деятельность, самозванство и оскорбление достоинства иерархов Церкви Христовой».
Данные сведения не соответствуют действительности, так как в соответствии с уведомлением Епархиального управления Екатеринодарской и Кубанской Епархии от 12.04.2006 с него снято отлучение от церковного общения согласно его прошению. Сведения, распространенные в газете, дискредитируют истца, подрывают деловую репутацию в глазах жителей поселка, коллег по работе и друзей, чем причиняют нравственные страдания, поскольку он является добропорядочным гражданином, а ответчик своей публикацией ложно обвинил его в действиях, противных общепринятым нормам нравственности и морали. Согласно ст. 21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статьей 46 Конституции РФ также предусмотрено право каждого на защиту чести и доброго имени. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший не докажет, что они соответствуют действительности. Сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, поэтому он просит признать сведения, распространенные ответчиком в общественно-православной газете «Фавор» от 27.09.2011 в отношении него прочащими его честь и достоинство, обязать ответчика принести извинения в его адрес путем опубликования извинения в газете «Фавор» и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда один рубль.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и вместо принесения извинения просил обязать ответчика опубликовать опровержение следующего содержания : « В выпуске приложения к нашей газете № 39 от 27 сентября 2011 допущена неточность. Настоящим сообщаем: Леонид Побережный не является человеком, отлученным от церкви за раскольническую деятельность и оскорбление достоинства иерархов Церкви Христовой. В связи с принесенным покаянием, и в соответствии с распоряжением митрополита Исидора от 12.04.2006.Посему Леонид Побережный допущен к участию в церковной жизни». В остальной части иск поддержал и просил его удовлетворить, приведя в обоснования доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель газеты «Фавор» Пантелеев А.А. исковые требования Побережного признал, так как перед публикацией заметки в отношении Побережного Л.М. по устному сообщению из Епархии был подтверждено отлучение Побережного Л.М. от церкви, однако после обращения Побережного Л.М. в суд была получена информация, что отлучение от его от церкви было снято 10.04.2006, что подтверждает распространение газетой несоответствующих действительности сведений, поэтому редакция газеты »Фавор» согласна опубликовать опровержение, по предложенному истцом тексту и компенсировать моральный вред, заявленный истцом в размере одного рубля.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные суду доказательства, считает, что требования Побережного Л.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь и достоинства гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается ответчиком в газете «Фавор» № 39 от 27.09.2011 в опубликованной заметке были распространены не соответствующие действительности сведения об отлучении истца Побережного Л.М. в течение 6 лет от церкви, которые
являются порочащими.
Таким образом, требования Побережного Л.М. об обязанности газеты поместить опровержение являются обоснованными, как и требования о компенсации морального вреда, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, и иск Побережного Л.М. удовлетворяет.
Требования Побережного Л.М. с учетом положений ст. 152 ГК РФ заявлены излишне.
Руководствуясь ч. 1,2,5 ст.152, 151 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Побережного Леонида Михайловича удовлетворить.
Обязать редакцию газеты «Фавор» опубликовать опровержение следующего содержания: «В выпуске приложения к нашей газете № 39 от 27 сентября 2011 года допущена неточность. Настоящим сообщаем: Леонид Побережный не является человеком, отлученным от церкви за раскольническую деятельность и оскорбление достоинства иерархов Церкви Христовой. В связи с принесенным покаянием, и в соответствии с распоряжением митрополита Исидора от 12.04.2006.Посему Леонид Побережный допущен к участию в церковной жизни».
Взыскать с редакции газеты «Фавор» в пользу Побережного Л.М. в счет компенсации морального вреда один рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: