К делу № 2-603/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 02 августа 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Мишковой Л.А.,
с участием прокурора Сушкова О.В.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев дело по иску Харченко А. Т. к Харченко Д. М., Харченко И. Н., Харченко С. Н., Харченко (Д.) Е. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Харченко А.Т. обратилась в суд с иском к Харченко Д.М., Харченко И.Н., Харченко С.Н., Харченко (Д.) Е.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, утверждая, что на праве собственности ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: п. Псебай, Мостовского района, ул. <...>, <...>. В ее доме с 17.03.2001 зарегистрирован ее сын - Харченко Д.М., который с 2002 года не проживает у нее. С 02.02.2008 в ее доме зарегистрирован ее внук -Харченко С.Н., который фактически не проживал и не проживает в ее доме. С 06.04.2001 в ее доме зарегистрирован в ее внук - Харченко И.И., который с 2006 года не проживает там. С 25.03.2010 года в ее доме зарегистрирована ее внучка - Харченко (Д.) Е.Д., которая в ее доме фактически не проживает. Она предлагала ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета из ее дома, но они не желают этого сделать. В настоящее время она желает распорядиться, принадлежащим ей жилым домом, а регистрация ответчиков препятствует этому.
В судебном заседании истица просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с тем, что Харченко Д.М., Харченко И.Н., Харченко (Д.) Е.Д уже сами снялись с регистрационного учета, а Харченко С.Н. вывез свои вещи и на неделе тоже сам выпишется с учета. Продолжать судебное дело она не желает больше.Ответчики в судебное заседание не явились. Харченко Д.М. и Харченко (Д.) Е.Д. просили рассматривать дело в их отсутствие, Харченко И.Н. и Харченко С.Н. в судебное заседание также не явились.
Истице разъяснены судом последствия отказа от иска в случае его принятия судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявление истицы Харченко А.Т. об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что волеизъявление истицы об отказе от иска к Харченко Д. М., Харченко И. Н., Харченко С. Н., Харченко (Дмитриевой)
Е. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Харченко А.Т. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Харченко А. Т. к Харченко Д. М., Харченко И. Н., Харченко С. Н., Харченко (Д.) Е. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Харченко А.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Мишкова