К делу № 2-905/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 18 ноября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Селюдеева О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Бардацкому С. А., Лыхину Н.Н., Бардацкой В. Н. о досрочном взыскании долга и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 обратилось в суд с иском к Бардацкому С.А., Лыхину Н.Н., Бардацкой В.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 284 195 рублей 74 копейки и его расторжении.
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» мотивировало тем, что по кредитному договору № <...> от 14.07.2008 Бардацкий С.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 400 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 14.07.2013 с равномерным погашением долга путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6666 рублей 67 копеек и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.08.2008.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Бардацкому С.А. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Лыхин Н.Н., Бардацкая В.Н. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Бардацкий С.А. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере - 6 041рублей 96 копеек, которые также подлежат взысканию солидарно со всех ответчиков.
В судебное заседание представитель истца – Сергеев А.Ю. не явился, в принятой от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Бардацкий С.А., Лыхин Н.Н., Бардацкая В.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признает причину их неявки неуважительной и не находит оснований для отложения разбирательства дела.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бардацкий С.А. по условиям кредитного договора № <...> от 14.07.2008 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 400 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 14.07.2013 с равномерным погашением долга путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6666 рублей 67 копеек и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.08.2008.
Дополнительными соглашениями № <...> от 29.04.2010 к кредитному договору № <...> от 14.07.2008, заключенному с Бардацким С.А., договорам поручительства № <...>, № <...> от 14.07.2008, заключенными с Лыхиным Н.Н., Бардацкой В.Н., соответственно, был установлен новый срок начала погашения кредита – 01.04.2011.
В связи с неисполнением Бардацким С.А. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им Бардацкому С.А., Лыхину Н.Н. и Бардацкой В.Н., являющимися поручителями по кредитному договору, заключенному с Бардацким С.А. были направлены претензионные письма от 14.07.2011 с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, всего в размере – 284474 рубля 69 копеек.
Бардацкий С.А. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 12.08.2011, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 4.4-4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4. кредитного договора, заключенного с ним. Поручители при этом обязаны вместе с заемщиком отвечать за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п. 2.1 договоров поручительства № <...>, № <...> от 14.07.2008, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчики Лыхин Н.Н., Бардацкая В.Н. взяли на себя обязательство перед истцом за выполнение Бардацким С.А. условий кредитного договора № <...> от 14.07.2008 в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика Бардацкого С.А. по кредитному договору составила 284 195 рубля 74 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Бардацкий С.А., имея задолженность по кредитному договору в размере – 284 195 рублей 74 копейки, существенно нарушил условия кредитного договора № <...> от 14.07.2008, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 6 041 рубль 96 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Бардацкому С. А., Лыхину Н. Н.чу, Бардацкой В. Н. о досрочном взыскании долга и расторжении кредитного договора.
Взыскать в досрочном порядке с Бардацкого С. А.,<...>, Лыхина Н. Н.ча, <...>, Бардацкой В. Н.,<...>, солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 задолженность по кредитному договору № <...> от 14.07.2008 – 284 195 рублей 74 копейки, судебные расходы – 6 041 рубль 96 копеек, а всего взыскать – 290 237 рублей 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 14.07.2008, заключенный между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 и Бардацким С. А..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Г. Селюдеева