К делу № 2-1124/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 20 декабря 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Селюдеева О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
представителя истца Цыбулькиной Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» филиала Лабинские электрические сети к Жулановой Н. Н. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинских электрических сетей обратилось в суд с иском к Жулановой Н.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 56 663 рубля 42 копейки, мотивируя исковые требования тем, что при проведении рейда о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: Мостовский район, п. Псебай, ул. <...>, <...>, электромонтерами Лабинских электрических сетей был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Осмотром на месте установлено самовольное подключение ответчицей к ВЛ-0,4 кВ за пределами земельного участка домовладения. В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии у бытового потребителя от 10.11.2010 № 060127, составленном в присутствии ответчика. С указанным выше актом Жуланова Н.Н. ознакомлена, экземпляр акта получила.
Домовладение по вышеуказанному адресу было отключено по заявке Энергосбыта <...> за неоплату электроэнергии З.Н.Н., л/с № 27070187, что подтверждается справкой, выданной Лабинским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт».
По данным Администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. Андрюковская, ул. <...>, <...>, значится умерший З.Н.Н., фактически в указанном домовладении проживает Жуланова Н.Н.
Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, бездоговорным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими и физическими лицами в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц.
Согласно п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной Ответчиком электрической энергии. Стоимость потребленной электрической энергии, согласно расчету по акту от 10.11.2010 № 060127 составила 56 663,42 рубля за расчетный период с 27.06.2008 по 10.11.2010. В целях досудебного разрешения спора ответчику было направлено досудебное напоминание, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Таким образом, ответчиком была потреблена, но не оплачена электроэнергия на сумму 56 663,42(пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 42 копейки) за 28763,16 кВт/ч.
Ответчица Жуланова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей лично судебной повестки.
Представитель истца Цыбулькина Э.Б. настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено
В судебном заседании представитель истца Цыбулькина поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше. При этом пояснила, что в исковом заявлении ошибочно был указан адрес домовладения, в котором происходило бездоговорное потребление электрической энергии: п.Псебай, ул.<...>,<...>, тогда как правильным необходимо считать адрес: ст.Андрюковская, ул.<...>, <...>.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии у бытового потребителя от 10.11.2010 № 060127, составленному в присутствии ответчицы, в занимаемом ею домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Андрюковская, ул. <...>, <...>, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. С указанным выше актом Жуланова Н.Н. ознакомлена в день его составления.
Ранее – 27.06.2008 указанное выше домовладение было отключено от электроснабжения по заявке ОАО «Кубанская Энергосбытовая компания» № 4447 от 20.06.2008 в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии.
После составления акта от 10.11.2010 № 060127 ответчице направлялось письменное уведомление от 24.01.2011 № 119/11с предложением погасить убытки, причиненные в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 56 663 рубля 42 копейки.
Данное письмо было получено Жулановой Н.Н. 03.02.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Суд соглашается с расчетом количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчицей электроэнергии за период с 27.08.2008 по 10.11.2010, согласно которому Жулановой Н.Н. потреблено 28 763,16 кВт/ч на сумму – 56 663 рубля, 42 копейки. Расчет произведен с соблюдением п. 153, 155 указанных выше Правил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Жулановой Н.Н.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, при необходимой – 1899 рублей 90 копеек.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 100 рублей 10 копейка подлежит возврату в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1899 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» филиала Лабинские электрические сети к Жулановой Н. Н. о взыскании убытков.
Взыскать с Жулановой Н. Н., <...>, в пользу ОАО «Кубаньэнерго» филиала Лабинские электрические сети - 56 663 рубля 42 копейки, 1 899 рублей 90 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 58 563 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три рубля) 32 копейки.
Возвратить ОАО «Кубаньэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей 10 копеек в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий: О.Г. Селюдеева