Решение по иску Синициной Т.И. к Сельскому потребительскому обществу «Яхонт» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.



К делу № 2-927/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                      22 ноября 2011 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи                                         Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                                                    Пальчиковой А.А.,

с участием истицы                                                             Синициной Т.И.,

представителя истицы                                                       Побережного Л.М.,

представителя ответчика                                                   Шевелевой Н.В.,

представителя третьего лица на стороне ответчика

администрации МО Мостовский район                            Шишкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синициной Т. И. к Сельскому потребительскому обществу «Яхонт» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Синицина Т.И. в лице своего представителя Побережного Л.М. обратилась в суд с иском к Сельскому потребительскому обществу «Яхонт» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

    - здание магазина литер <...>, общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м.. кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>;

    - здание магазина литер <...>, склад-холодильник литер <...>, котельную литер <...>, котельную литер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>;

    - здание ателье-конторы литер <...>, общей площадью <...> кв.м., находящееся на земельном участке площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край,Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    Исковые требования Синицина Т.И. мотивировала тем, что она заключила с сельпо «Яхонт» следующие договоры купли-продажи недвижимого имущества:

    - 23.08.2007 договор купли-продажи недвижимого имущества- здания магазина литер <...>, общей площадью <...> кв.м, котельной литер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>;

    - 22.09.2007 договор купли-продажи недвижимого имущества здания магазина литер <...>, склада-холодильника литер <...> котельной литер <...>, котельной литер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст., Ярославская, ул. <...>, <...>;

    -18.10.2007 договор купли-продажи недвижимого имущества- здания ателье-конторы литер <...> общей площадью <...> кв.м, находящегося на земельном участке площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    Вышеуказанные объекты принадлежали ответчику на основании постановления главы Мостовского района от 24.03.1992 <...> и находились на балансе предприятия.

    Земельные участки под объектами находятся у ответчика на праве аренды согласно договорам аренды.

    В соответствии с данными договорами стороны выполнили свои обязательства: она оплатила стоимость объектов в размерах 31600 (тридцать одна тысяч шестьсот) рублей, 33185 (тридцать три тысячи сто восемьдесят пять) рублей и 25850 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей соответственно, а сельпо «Яхонт» передало ей здания по актам приема-передачи,

    В силу статьи 131 ГК РФ данные договоры подлежат государственной регистрации в уполномоченном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако в силу того, что ответчик в свое время не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанные объекты, в настоящий момент она не может зарегистрировать право собственности.

    Учитывая положения ст. 218 ГК РФ, она считает себя добросовестным приобретателем, так как приобрела данные объекты недвижимости на основании договоров купли-продажи и выполнила на стороне покупателя свои договорные обязательства.

    Признание права собственности на указанные объекты не нарушает чьих-либо прав, так как с 1992 года они находились на балансе ответчика и он открыто и добросовестно владел и пользовался объектами, платил налоги и коммунальные платежи и не затрагивал законные интересы третьих лиц.

    Она, как покупатель, выполнила все свои договорные обязательства и является добросовестным приобретателем, но не может зарегистрировать за собой права собственности на вышеуказанные объекты, за защитой своих прав и законных интересов она вынуждена обратиться в суд,

    В судебном заседании истица Синицина Т.И. и ее представитель – Побережный Л.М. уточнили исковые требования в части площадей объектов недвижимости и просили признать за Синициной Т.И. право собственности

    - здание магазина литер <...>, общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...>, площадью <...> кв.м, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    - здание магазина литер <...> общей площадью <...> кв.м, склад-холодильник литер <...> общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...> общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...> общей площадью <...> кв.м, расположенные на земельном участке площадью    <...>    кв.м,    кадастровый    номер    <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>. <...>.

    - здание ателье-конторы литер <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенное на земельном участке площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>. В остальной части поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.

    Представитель ответчика - Шевелева Н.В. исковые требования Синициной Н.В. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что, действительно, между сельпо «Яхонт» и Синициной Т.И. были заключены указанные выше договоры купли-продажи объектов недвижимости, которые принадлежали сельпо «Яхонт» на основании постановления главы Мостовского района от 24.03.1992 № <...> и находились на балансе предприятия. Все сделки были исполнены: Сельпо «Яхонт» получило от Синициной Н.В. денежные средства по договорам купли-продажи и передало ей по актам приема-передачи указанные в иске объекты недвижимости.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика – Шишкин В.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Синициной Т.И., поскольку объекты недвижимости, указанные Синициной Т.И., в реестре муниципальной собственности МО Мостовский район не числятся.

    Заслушав стороны, изучив материалы, подтверждающие обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление Синициной Т.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между истицей и сельпо «Яхонт» были заключены:

    - 23.08.2007 договор купли-продажи здания магазина литер <...>, общей площадью <...> кв.м, в том числе, котельной литер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    - 10.09.2007 договор купли-продажи здания магазина литер <...>, общей площадью <...> кв.м, а также склада-холодильника литер <...>, котельной литер <...>, котельной литер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...> <...>.

    - 18.10.2007 договор купли-продажи здание ателье-конторы литер <...>, общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    На момент заключения договоров купли-продажи объекты недвижимости состояли на балансе сельпо «Яхонт», что подтверждается соответствующими справками, выданными председателем и главным бухгалтером сельпо, имеющимися в материалах дела.

    Согласно квитанциям от 27.09.2007, 06.08.2007, 15.08.2007 Синицина Т.И. произвела оплату по договорам купли-продажи.

    Всё указанное выше недвижимое имущество передано от сельпо «Яхонт» к Синициной Т.И., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи от 23.08.2011, 10.09.2007, 18.10.2007, имеющимися в материалах дела.

Статья 551 ГК РФ предусматривает обязательность регистрации перехода права собственности на недвижимость. Несмотря на то, что договор купли-продажи фактически исполнен сторонами, они обязаны зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи.

    Право собственности на приобретенные Синициной Т.И. по договорам купли-продажи объекты недвижимости, в соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ возникает у истицы с момента регистрации перехода права собственности.

    В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

    Анализ совокупности изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что, действительно, в настоящее время истица не может зарегистрировать за собой право собственности на приобретенные объекты недвижимости в связи с тем, что на момент их покупки право собственности на них не было зарегистрировано за продавцом, вместе с тем, учитывая тот факт, что все эти объекты недвижимости состояли на балансе сельпо «Яхонт», иного собственника данные объекты не имеют, а также, учитывая мнения представителя ответчика и представителя третьего лица на стороне ответчика, не оспаривавших договоры купли-продажи, суд считает возможным признать за Синициной Т.И. право собственности на приобретенные у сельпо «Яхонт» объекты недвижимости по договорам купли-продажи от 18.10.2007, 23.08.2007, 22.09.2007, что позволит ей узаконить свои права, то есть получить свидетельства о праве собственности, при этом права других лиц не нарушаются.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Синициной Т. И., <...>

<...> право собственности на:

    - здание магазина литер <...>, общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...>, площадью <...> кв.м, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м кадастровый номер <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    - здание магазина литер <...> общей площадью <...> кв.м, склад-холодильник литер <...> общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...> общей площадью <...> кв.м, котельную литер <...> общей площадью <...> кв.м, расположенные на земельном участке площадью    <...>    кв.м,    кадастровый    номер    <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>. <...>.

    - здание ателье-конторы литер <...> общей площадью <...> кв.м, расположенное на земельном участке площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. <...>, <...>.

    Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                            О.Г. Селюдеева