К делу № 2-945/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 05 декабря 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
с участием
истицы Натаровой Л.Н.,
представителя ответчиков Кижаткиной Е.В.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натаровой Н. Н. к Натарову А. А.овичу и Натаровой Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Натарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Натарову А.А. и Натаровой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с. Беноково, ул. <...>, <...>.
Исковые требования Натарова Л.Н. мотивировала тем, что домовладение, расположенное по указанному выше адресу, принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарении от 02.06.1993.
С 16.04.1999 в данном домовладении значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики: ее сын – Натаров А.А., и бывшая супруга сына – Натарова Н.С. В настоящее время по месту регистрации ответчики не проживают. Брак между сыном и Натаровой Н.С. распался, где она проживает в настоящее время неизвестно. Натаров А.А. также в ее домовладении не проживает, членом ее семьи не является и отказывается сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей домовладения, в связи с чем она не может в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает ее права.
В судебном заседании Натарова Л.Н. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, при этом пояснив, что ответчик Натаров А.А. – ее младший сын, Натарова Н.С. бывшая супруга ее сына Виктора. Натарова Н.С. была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей домовладении. Совместно с Виктором они прожили не долго, после чего расстались. Куда уехала Натарова Н.С.- ей неизвестно. Что касается Натарова А.А., то последний раз она видела его около 5 лет назад. Они не общаются, связи не поддерживают. В настоящее время ответчики не являются членами ее семьи, принадлежащих им вещей в ее домовладении нет.
Ответчики Натаров А.А., Натарова Н.С. в судебное заседание не явились, согласно письму главы администрации Беноковского сельского поселения от 18.11.2011 № <...> по адресу: с. Беноково, ул. <...>, <...> они не проживают, место их жительства не установлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам Натарову А.А., Натаровой Н.С. судом был назначен представитель – адвокат Кижаткина Е.В., которая с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела против удовлетворения исковых требований Натаровой Л.Н. не возражала.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Натаровой Л.Н. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, допрошенные в качестве свидетелей С.А,И., Б.М.В. показали, что они знакомы с истицей, а также с ответчиками. Натаров А.А. – сын истицы, Натарова Н.С. – ее невестка. Никто из них в домовладении истицы длительное время не проживает. Натарова А.А. последний раз они видели около 5 лет назад, где он проживает в настоящее время - они не знают. Натарова Н.С. также уехала к родственникам в Ростовскую область.
Не доверять изложенным выше показаниям свидетелей у суда нет оснований, они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.
Истица Натарова Л.Н. является собственницей домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район,
с. Беноково, ул. <...>, <...>, что подтверждается договором дарения <...> от 02.06.1993, удостоверенным нотариусом Мостовского нотариального округа.
Согласно отметкам в домовой книге указанного выше домовладения, ответчики зарегистрированы в нем по месту жительства.
Из акта, составленного соседями истицы, следует, что Натарова Н.С. в домовладении истицы не проживает с 2000 года.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В ч. 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчиков в отношении указанного жилого помещения, не заключалось. Об отсутствии такого соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что бывшие члены семьи, какими являются ответчики, длительное время отсутствуют в месте нахождения жилого помещения, где они зарегистрированы по месту жительства. Данный факт подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые суд признал допустимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Натаровой Л. Н. к Натарову А.А. и Натаровой Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Признать Натарова А.А., <...>, Натарову Н. С., <...> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с. Беноково, ул. <...>, <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Селюдеева