К делу № 2 -1019/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.
при секретаре Черной Л.В.,
с участием истца Деньщикова А.Н.,
представителя ответчика Лебедева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деньщикова А.Н.<...> к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Деньщиков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Мостовский район о признании за ним права собственности на жилой дом № <...>, расположенный по ул. <...> в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования и просил включить указанный жилой дом в наследственную массу, открывшегося после смерти Д.<...>, умершего <...>, наследства. Также истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; с администрации МО Мостовский район на администрацию Мостовского городского поселения. Данное ходатайство в соответствии с правилами ст. 41 ГПК РФ судом удовлетворено.
Истец обосновал свои требования тем, что <...> умер его отец Д.<...>, который на основании договора купли-продажи от 10.12.1987, зарегистрированного в реестре за №<...>, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации от 18.02.1989 за №<...>, купил незаконченный строительством жилой дом, расположенный по <...> в п. Мостовском. В 1989 году данный дом был завершен строительством и сдан в эксплуатацию - утвержден акт государственной приемочной комиссией. Однако нотариус не может включить данный жилой дом в состав наследственного имущества, так как в архивных документах фонда № <...> (Мостовского сельского Совета) отсутствует решение от 25.01.1989 о приеме в эксплуатацию данного жилого дома на Д.<...>. Истец является наследником первой очереди и желает вступить в наследство в полной мере. Указанные выше обстоятельства являются для него препятствием для вступления в наследство.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование иска вышеизложенные доводы.
Представитель администрации Мостовского городского поселения Лебедев В.Н. против удовлетворения требований Деньщикова А.Н. не возражала, так как жилой дом действительно принадлежал Д.<...>, а Деньщиков А.Н. является его наследником.
Суд, выслушав представителя администрации Мостовского городского поселения, изучив материалы дела, считает, что иск Деньщикова А.Н. подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Деньщиков А.Н., приходится сыном Д.<...>, что подтверждается свидетельством о его рождении I<...>, выданным 23.07.1952 Мостовским сельским Советом Псебайского района, следовательно, Деньщиков А.Н. является наследником первой очереди после смерти Д.<...>
Согласно договору купли-продажи от 10.12.1987, зарегистрированному в реестре за №<...> <...> приобрел незаконченный строительством жилой дом, расположенный по ул. <...> в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края. По завершению строительства, решением исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета народных депутатов от 25.01.1989 данный дом был принят в эксплуатацию и утвержден акт государственной приемочной комиссией.
В дальнейшем постановлением главы администрации поселка Мостовского Мостовского района №<...> от 29.11.1994 <...>, был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 1004 кв.м., в том числе пашня 701 кв.м., двор и постройки 303 кв.м. расположенный по ул. <...> в п. Мостовском. 08.02.1995 данный земельный участок был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Мостовского района за №<...> от 08.02.1995 и выдано свидетельство о право собственности на землю №<...> серия <...>.
Согласно архивной справки №<...> от 14.09.2011 в архивных документах фонда № <...> (Мостовского сельского Совета) отсутствует решение от 25.01.1989 о приеме в эксплуатацию индивидуального жилого дома по <...> на Д.<...>. В связи с данным обстоятельством наследники имущества другим способом, кроме как судебным решением, подтвердить права наследодателя на указанное имущество не могут.
На основании изложенного, суд считает возможным включить вышеуказанный жилой дом в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Д.<...> и удовлетворить иск Деньщикова А.Н.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Д.<...>, жилой дом №<...>, общей площадью 67,3 кв.м., жилой 40,6 кв.м., расположенный по ул. <...> в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья