К делу № 2-1125/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 27 декабря 2011 года
Судья Мостовского районного суда Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Абазалиевой Ф.А.<...> к Приступа Г.Е.<...>, ИФНС РФ по Мостовскому району и УПФ РФ по Мостовскому району об освобождении от ареста движимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Абазалиева Ф.А. обратилась в суд с иском к Приступа Г.Е., ИФНС РФ по Мостовскому району и УПФ РФ по Мостовскому району об освобождении автомобиля ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...> от ареста, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2006 года на основании договора купли-продажи, она приобрела вышеуказанный автомобиль у ответчика Приступа Г.Е.. В связи с нахождением автомобиля в технически неисправном состоянии, он не был своевременно снят с регистрационного учета, и оставался числиться за ответчиком Приступа Г.Е., как собственником.
В 2009 году, по исполнительным документам о взыскании налогов и страховых взносов в отношении Приступа Г.Е., Мостовским районным отделом судебных приставов на указанный автомобиль был наложен арест, в связи с чем, ей было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета для регистрации автомобиля за собой по месту своего жительства.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование вышеизложенные доводы.
Ответчик Приступа Г.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, так как продал автомобиль задолго до наложения на него ареста.
Ответчик УПФ РФ по Мостовскому района, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, свое отношение к иску не выразил.
Представитель ответчика ИФНС РФ по Мостовскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. От начальника службы Любченко А.А. в суд поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований Абазалиевой Ф.А., поскольку указанное транспортное средство зарегистрировано за Приступа Г.Е., соответственно он является плательщиком транспортного налога.
Судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебных приставов Борисенко Т.Е., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, просила рассмотреть дело без ее участия, оставила рассмотрение спора на усмотрение суда. Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что иск Абазалиевой Ф.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
20 февраля 2009 года на основании исполнительного документа, выданного ИФНС РФ по Мостовскому району на предмет взыскания задолженности по налогам в размере 110260 рублей 20 копеек в отношении должника Приступа Г.Е. судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов Борисенко Т.Е. возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Акт наложения ареста на имущество не составлялся, поскольку автомобиль на территории Мостовского района не находился. Согласно объяснениям Приступа Г.Е., данных им в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, автомобиль ВАЗ 21083 продан им в 2007 году по генеральной доверенности в Карачаево-Черкесскую Республику.
То обстоятельство, что принадлежащим ему автомобилем Приступа Г.Е., как собственник, распорядился задолго до наложения ареста подтверждается договором купли – продажи спорного автомобиля от 08 июля 2006 года, заключенным между Приступа Г.Е. и Абазалиевой Ф.А., и доверенностью на управление данным автомобилем, выданной 30.11.2007 Приступа Г. Е. Абазалиевой Ф.А.
Доводы истицы о том, что автомобиль своевременно не был снят с регистрационного учета вследствие технической неисправности, подтверждается актом технического осмотра транспортного средства <...> от 23.07.2009, согласно которому автомобиль ВАЗ 21083, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...> регистрационный знак <...> находился в технически неисправном состоянии.
Согласно копиям страховых полисов серия <...> от 28.04.2010 и серия <...> от 02.08.2011 страхователем данного автомобиля является сын истицы Г.<...>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Абазалиевой Ф.А., которая фактически с 2006 года является собственником вышеуказанного автомобиля, и освободить от ареста, произведенного судебным приставом –исполнителем отдела УФССП по Мостовскому району согласно постановления о наложении ареста на имущество должника от 20.02.2009 автомобиль ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.442, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абазалиевой Ф.А.<...> удовлетворить.
Освободить от ареста, произведенного судебным приставом –исполнителем отдела УФССП по Мостовскому району согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от 20.02.2009, автомобиль ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: