К делу №2-1148/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Немчинова Ю.А.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Польшаков Ю.М. на бездействие Мостовского районного отдела судебных приставов по исполнению решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Польшаков Ю.М. обратился в суд с жалобой об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мостовского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю, мотивируя ее тем, что 04.12.2008 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в июле 2009 года исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания и отсутствием имущества должника. 01.04.2010 заявитель вновь направил исполнительный лист в Мостовской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю, так как должник оформил индивидуальное предпринимательство, на принадлежащем ему автомобиле, осуществляет грузовые перевозки, регулярно платит налоги. 03.10.2011 Польшаков Ю.М. обратился к старшему судебному приставу по Мостовскому району с заявлением о разъяснении о том, на какой стадии находится исполнительное производство №3/52/12107/13/2010, возбужденное 02.04.2010 на основании дубликата исполнительного листа №15.1-9 от 12.03.2010, но ответа так и не получил. До настоящего времени денежные средства с Морозова А.А. так и не взысканы, на какой стадии находится исполнительное производство ему не известно.
Польшаков Ю.М. в судебном заседании поддержал жалобу и просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Мостовского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебных приставов Б.И.В. жалобу Польшаков Ю.М. не признал и просил оставить ее без удовлетворения, поддерживая свой отзыв на жалобу Польшаков Ю.М. из которого следует, что ранее 04.12.2008 исполнительный лист в Мостовской районный отдел был предъявлен. По исполнительному производству была проведена проверка имущественного положения должника, взыскатель ознакомлен с материалами исполнительного производства. 31.08.2009 по заявлению взыскателя было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 02.04.2010 в Мостовской районный отдел повторно поступил на исполнение дубликат исполнительного листа № 15.1-9 от 12.03.2010, выданный Мостовским районным судом о взыскании долга с Морозов А.А. в пользу Польшаков Ю.М. в размере 407792 рублей. 02.04.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам. 07.04.2010 согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство присоединено к сводному, 07.04.2010 для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных ответов: ОАО «Крайинвестбанк» -счет не открыт, ИФНС России по Мостовскому району -Морозов А.А. не является индивидуальным предпринимателем, ОАО «Россельхозбанк»-счетов нет, УПФ РФ в Мостовском районе- на учете не состоит, пенсию не получает, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» -домовладение по адресу с. Шедок ул. <...>, <...> зарегистрировано за Морозов А.А., ОСБ№1851 -денежных средств не имеет, УФРС -записи о регистрации прав этого субъекта отсутствуют, по сведениям УФМС по Краснодарскому краю в Мостовском районе -Морозов А.А. зарегистрирован с. Шедок ул. <...>, <...>.
11.05.2010 вынесено постановление о запрете проведения перерегистрации данного домовладения постановление направлено в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и ОГАИ п. Мостовского. С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе с. Шедок ул. <...>, <...> установлено, что Морозов А.А. по данному адресу не проживает более трех лет, имущества, подлежащего описи и аресту нет, о чем составлен соответствующий акт от 28.04.2010. Проверка имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе проверялась неоднократно, о чем составлялись акты от 07.09.2010, 10.02.2011 и 01.12.2011. Так как за должником зарегистрирован автомобиль и по месту регистрации его нет в рамках сводного исполнительного производства 10.09.2010 вынесено постановление о розыске автомобиля. Для повторной проверки имущественного положения должника 01.12.2010 повторно направлены запросы в регистрирующие органы и согласно полученных ответов: УПФ РФ в Мостовском районе - на учете не состоит, пенсию не получает; ОАО «Крайинвестбанк» и ОАО «Россельхозбанк» - счетов нет.
От взыскателя Польшаков Ю.М. в службу судебных приставов обращений не поступало.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба Польшаков Ю.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.Согласно материалам дела, на основании дубликата исполнительного листа №15.1-9 от 12.03.2010, выданного Мостовским районным судом о взыскании с Морозов А.А. в пользу Польшаков Ю.М. денежных средств в размере 407 792 рубля, 02.04.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №3/52/12107/13/2010. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен ряд действий, направленных на выявление имущества должника. 07.04.2010 постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному было присоединено исполнительное производство № 3/52/12107/13/2010, так как на исполнении в подразделении находится сводное исполнительное производство в отношении того же должника. Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 12.05.2010 судебным приставом - исполнителем отдела по Мостовскому району УФССП по Краснодарскому краю был объявлен запрет должнику Морозов А.А. на распоряжение домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край Мостовский район с. Шедок ул. <...>,<...>.
Согласно акту от 07.09.2010 совершения исполнительных действий, должник Морозов А.А. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край Мостовский район с. Шедок ул. <...>,<...>, не проживает, место его нахождения не известно. Также автомобиля Морозов А.А. нет и место его нахождения не известно.
Из постановления о розыске от 10.09.2010 следует, что автомобиль КАМАЗ гос.номер <...>, год выпуска <...>, цвет серый объявлен в розыск.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены процессуальные действия, 01.12.2010 были направлены запросы: УПФ РФ в Мостовском районе, дополнительный офис ОАО «Крайнвестбанк» и дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк».
Согласно акту от 10.02.2011 и от 01.12.2011 совершения исполнительных действий, должник Морозов А.А. по исполнительному производству № 3/52/12107/13/2010, возбужденного 02.04.2010 на основании исполнительного листа № 15.1-9 от 12.03.2010 зарегистрированного по адресу: Краснодарский край Мостовский район с. Шедок ул. <...>,<...>, не проживает и имущество принадлежащее должнику Морозов А.А., подлежащее описи и аресту не имеется. Со слов жены Морозов А.А. известно, что он находится в г. Москве, точное место его жительства ей не известно.
Таким образом, доводы Польшаков Ю.М. о том, что судебным приставом- исполнителем Мостовского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю исполнительные действия в отношении должника Морозов А.А. не проводились, суд не может принять во внимание, так как судебным приставом –исполнителем представлены ряд документов, подтверждающие проведения исполнительных действий направленных на исполнение судебного решения.
Как установлено в судебном заседании, Польшаков Ю.М. обращался в Мостовской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю с заявлением от 03.10.2011 о предоставлении информации по принудительному взысканию долга с Морозов А.А., но оно оставлено без ответа. Поскольку заявление Польшаков Ю.М. было направлено в адрес руководителя, а не судебному приставу-исполнителю, обязанность по направлению ответа лежала на руководителе. В установленный срок для разрешения заявлений граждан начальником не был направлен ответ Польшаков Ю.М., не имеется сведений о даче ответа заявителю и на момент рассмотрения жалобы. Установленный для данной категории заявлений срок для ответа прошёл. Заявление подано Польшаков Ю.М. 03.10.2011 года на день рассмотрения жалобы прошло более месяца. Доводы судебного пристава о не получении, отделом ССПИ заявления от Польшаков Ю.М. опровергаются копией заявления с отметкой о получении заявления судебным приставом исполнителем Ч.А.В. 03.10.2011. Не дача ответа заявителю нарушают права Польшаков Ю.М. на исполнение судебного решения в установленные законом сроки и получения информации о проводимых судебным приставом исполнителем действий по исполнению решения суда.
Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Польшаков Ю.М. на бездействие Мостовского районного отдела службы судебных приставов исполнителей удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Мостовского районного отдела службы судебных приставов исполнителей в части не дачи ответа заявителю Польшаков Ю.М. на заявление от 03.10.2011.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме, т.е. 16.12.2011.
Судья
Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов