К делу № 2-91/2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
с участием истицы Лигай Л.Г.,
ее представителя Плугина В.И.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лигай Л. Г. к Фомину В. В.ичу о взыскании долга и процентов по договору займа, встречному исковому заявлению Фомина В. В.ича к Лигай Л. Г. о признании сделки (расписок) недействительными по причине их безденежности,
У С Т А Н О В И Л:
Лигай Л Г. обратилась в суд с иском к Фомину В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 921 рубль, которые мотивировала тем, что 19.05.2010 Фомин В.В. получил от нее в долг сроком до 20.07.2010 280 000 рублей, о чем выдал расписку, однако деньги не вернул, ссылаясь на материальные трудности, попросил еще денег, мотивируя тем, что он быстрее справится с материальными трудностями и вернет деньги.13.01.2011 Фомин В.В. получил от нее в долг еще 220 000 рублей, пообещав вернуть деньги по первому требованию, в подтверждение чего была составлено вторая расписка. Общая сумма долга составила 500 000 рублей, которую Фомин В.В. до настоящего времени не возвратил.По расписке от 19.05.2010 Фомин В.В. обязался вернуть денежные средства в размере 280 000 рублей в срок до 20.07.2010. Учитывая, что в указанный срок денежные средства возвращены не были, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 21.07.2010 по 29.08.2011 (дата обращения в суд) в размере 25 921 рубль. Кроме того, Лигай Л.Г. просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 23 959 рублей 21 копейка, состоящие из: расходов за составление искового заявление – 5 000 рублей, оплаты услуг представителя – 10 000 рублей, затрат на оформление доверенности на представителя – 500 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере – 8 459 рублей 21 копейка.
Фомин В.В., в свою очередь, предъявил встречный иск к Лигай Л.Г. о признании сделки (расписок) недействительными по причине их безденежности, утверждая, что им 19.05.2010 и 13.01.2011, действительно, были составлены две расписки в простой письменной форме на 280 000 и 220 000 рублей, соответственно. Однако денежных средств от Лигай Л.Г. он не получал. Текст расписок был составлен Лигай Л.Г., а он его просто переписал. По указанной сделке судом подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки. Данные в расписке обязательства подразумевали выплату истице арендной платы ежемесячно в размере 35000 рублей в месяц за аренду автомобиля Фред Лайнер за 14 месяцев. Он каждый месяц добросовестно исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, передавая каждый месяц сумму в 35000 рублей через Я.С.Н., Ф.А.В., П.К.В., которые передавали данные деньги П.С.Г., который, в свою очередь, взял на себя обязательства передавать их ежемесячно лично Лигай Л.Г. Свои обязательства он исполнил перед истицей, поэтому доводы, приведенные в исковом заявлении -необоснованы. Расписки являются недействительными - мнимой сделкой, так как ст. 807 ГК РФ указывает, что договор займа считается заключенный с момента передачи денег, однако стороной истца не было предоставлено ни одного свидетеля, подтверждающего факт передачи денег, которые были получены ответчиком от истца. Также в расписке отсутствует запись о том, что данные расписки является единственными документами, подтверждающими факт передачи денег от заимодавца к заемщику, что является необходимым. Ответчик Фомин В.В. дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Истица Лигай Л.Г. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие Фомина В.В. в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В судебном заседании истица Лигай Л.Г. и ее представитель Плугин В.И. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование указанные в иске доводы. Против удовлетворения встречных исковых требований Фомина В.В. истица Лигай Л.Г. и ее представитель Плугин В.И. возражали, указав, что Фоминым В.В. не предоставлено ни одного доказательства, достоверно опровергающего факт передачи ему денег по распискам, в то время как сами расписки соответствуют требованиям закона.
Заслушав истицу, ее представителя Плугина В.И., допросив свидетеля П.С.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лигай Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Фомина В.В. следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом нормы ГК РФ не устанавливают обязательность получения денежных средств в день составления расписки. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом согласно ч.2 указанной выше статьи ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Свидетель П.С.Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что он знаком с Фоминым В.В. около 15 лет, а также с Лигай Л.Г., от которой ему стало известно, что она одолжила Фомину В.В. денежные средства, всего 500 000 рублей. Лично он при передаче денег не присутствовал, Лигай Л.Г. ему говорила, что занимала Фомину В.В. 280 000 рублей, а затем 220 000 рублей. Какие-либо денежные средства Фомин В.В. для передачи Лигай Л.Г. ему никогда не давал.
Не доверять изложенным выше показаниям свидетеля у суда нет оснований, они полностью согласуются с исследованными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что Фоминым В.В. были составлены две расписки - от 19.05.2010 и от 13.01.2011. По первой расписке он обязался возвратить Лигай Л.Г. долг в размере 280 000 рублей в срок до 20.07.2010, по второй сумму долга в размере 220 000 рублей по первому требованию.
Во встречном исковом заявлении ответчик не оспаривал факт составления расписок. При этом он утверждал, что расписки были им написаны при наличии долга перед Лигай Л.Г.
При таких обстоятельствах доводы встречного иска Фомина В.В. о безденежности данных им расписок, несостоятельны, поскольку не подтверждены какими - либо доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем сумма долга в размере 500 000 рублей, состоящая из 280 000 рублей по расписке от 19.05.2010 и 220 000 рублей по расписке от 13.01.2011, подлежит взысканию с Фомина В.В.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с расчетом истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащих взысканию с Фомина В.В. в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которому их размер составил 25 921 рубль, из расчета: 280 000 (сумма долга) х 8,25% (процентная ставка ЦБ РФ) = 23 100 рублей : 360 дней = 64,16 рублей х 404 дня (период пользования денежными средствами) = 25 921 рубль.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истица Лигай Л.Г. понесла следующие судебные расходы: за составление искового заявление – 5 000 рублей, оплату услуг представителя – 10 000 рублей, затраты на оформление доверенности на представителя – 500 рублей, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере – 8 459 рублей 21 копейка, а всего 23 959 рублей 21 копейка.
Учитывая, что исковые требования Лигай Л.Г. удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Фомина В.В. понесенные ею судебные расходы в размере 23 959 рублей 21 копейка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Лигай Л. Г. к Фомину В. В.ичу о взыскании долга и процентов по договору займа.
Взыскать с Фомина В. В.ича, <...> года рождения, уроженца ст.<...>, в пользу Лигай Л. Г., <...> года рождения, уроженки с/с <...>, долг по расписке от 19.05.2010 в размере 280 000 рублей, долг по расписке от 13.01.2011 в размере 220 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2010 по 29.08.2011 в размере 25 921 рубль; судебные расходы в размере 23 959 рублей 21 копейка, а всего взыскать 549 880 рублей 21 копейку.
В удовлетворении встречного иска Фомина В.В. к Лигай Л.Г. о признании сделки (расписок) недействительными по причине их безденежности –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Селюдеева