ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 10 февраля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев исковое заявление Костерина П. Г. к Письменному М. Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов от незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Костерин П.Г. обратился в суд с иском к Письменному М.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истец указал, что он является собственником автомобиля <...>,государственный регистрационный знак <...>, который был передан ответчику 28.03.2009 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом.06.12.2011 он свои распоряжением отменил ранее выданную ответчику доверенность и направил ему требование о передаче автомобиля, которое ответчик проигнорировал. В результате действий нарушены его права, как собственника, в связи с чем просит обязать Письменного М.Ф. возвратить принадлежащий ему автомобиль, а также взыскать в его пользу доходы от незаконного владения им в размере 18 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.12.2011.
В судебном заседании истец Костерин П.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также просил возвратить уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 3760 рублей. Представитель истца Шамшуров В.Л. поддержал ходатайство Костерина П.Г.
Ответчик Письменный М.Ф. и его представитель Платонов А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства Костерина П.Г.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом сторонам были разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как исковое заявление Костерина П.Г. имело материальный характер, то им при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3760 рублей, что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины от 13.12.2011 и от 28.12.2011.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом того, что дело по иску Костерина П.Г. по существу судом не рассматривалось, уплаченная им госпошлина подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Костерина П. Г. от иска к Письменному М. Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов от незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Костерину П.Г., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, по этим же основаниям и о том же предмете не допускается.
Возвратить Костерину П.Г. уплаченную государственную пошлину по квитанциям от 13.12.2011 и от 28.12.2011 в общей сумме 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей через филиал № 5186/0014 Динского ОСБ № 5186, в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева