К делу № 2-111/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 09 февраля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
с участием представителя Крючкина А.В.,
ответчика Белянова М.А. и его представителя адвоката Козлова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Евдакова А.А.<...> к Белянову М.А.<...> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Евдаков А.А. обратился в суд с иском к Белянову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150000 рублей, процентов по договору займа за период действия договора с 01.01.2006 по 01.01.2009 из расчета 150000 рублей х 8,25% : 360 дней х 1080 = 37125 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 из расчета 150000 рублей х 8,25% : 360 дней х 1080 = 37125 рублей.
Истец обосновал свои требования тем, что 01.01.2006 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей и обязался возвратить деньги 01.01.2009. В указанный срок долг возвращен не был. Поскольку ответчик добровольно долг не возвращает, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с него денежных средств в общей сумме 224250 рублей, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании представитель Крючкин А.В. поддержал требования Евдакова А.А. и просил удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истец не подтверждает объяснение ответчика о возврате им истцу 40000 рублей. Также представитель истца просил дополнительно взыскать с ответчика расходы представителя на дорогу в размере 6000 рублей, из расчета 3-х приезда в суд (19.01., 02.02 и 09.02.2012), на автомобиле с проездом в одну сторону 380 км (380 х 6= 2280 км.), при расходе 10 литров бензина на 100 км. Стоимость бензина подтверждена чеками.
Ответчик Белянов М.А. и его представитель адвокат Козлов Д.С. требования Евдакова А.А. признали частично в размере 50000 рублей, мотивируя свою позицию тем, что договор займа от 01.01.2006 является безденежным, поскольку истец не передавал ответчику указанную в расписке сумму денег, так как был материально не состоятелен. Данная расписка была написана ответчиком в состоянии алкогольного опьянения. Написание расписки было связано с другими обстоятельствами, связанными с проигрышем денежных средств, полученных в ломбарде за заложенный автомобиль истца. При этом ответчик и его представитель пояснили, что письменных доказательств, подтверждающих безденежность расписки и передачи ответчиком истцу части денежных средств представить не могут.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Евдакова А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 01.01. 2006 подтверждает заключение договора займа на сумму 150000 рублей.
Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Вместе с тем в силу п.2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик Белянов М.А. доказательств в обоснование своих возражений в части безнадежности договора займа в суд не представил.
Позицию ответчика о том, что расписка от 01.01.2006 не соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, поскольку в договоре не указаны место его составления, место передачи денег, свидетели, в присутствии которых должны быть переданы деньги, суд считает ошибочной, поскольку представленная истцом расписка соответствует требования ст.ст.807, 808 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленная истцом расписка от 01.01.2006 удостоверяет передачу им ответчику определенной денежной суммы в размере 150000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Состоявшимся договором займа определено, что ответчик взял у истца 150000 рублей на срок 36 месяцев и обязуется вернуть 01.01.2009. Количество дней – 1080 (с 01.01.2006 по 01.01.2009).
Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.
Таким образом, истец обосновано заявил требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа.
Размер процентов в расписке не оговорен, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с данными положениями Закона истцом произведен расчет процентов по договору займа. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным банком РФ на день предъявления иска 8,25 %. годовых. Следовательно, размер процентов по договору займа составляет: 150000 х 8,25 %: 360 х 1080=37125 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть с 01.01.2009 истец вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начисляются на сумму займа. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета 150000 рублей х 8,25% : 360 дней х 1080 = 37125 рублей. Количество дней просрочки - 1080 (с 01.01.2009 по 31.12.2011).
С учетом изложенного, исковые требования Евдакова А.А. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Поскольку иск Евдакова А.А. судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчик Белянов М.А. должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2500 рублей и возместить затраты представителя на дорогу в размере 6000 рублей, из расчета 228л ( на 2280км.) х 28.70(стоимость 1литра бензина).
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчик обязан доплатить в доход государства госпошлину в размере 2942 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белянова М.А.<...>, в пользу Евдакова А.А.<...> денежные средства по договору займа – 150000 рублей, проценты по договору займа – 37125 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 37125 рублей, затрат по оплате госпошлины – 2500 рублей, затраты представителя на дорогу – 6000 рублей, а всего взыскать 232750 (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Довзыскать с Белянова М.А. госпошлину в доход государства в размере 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме.
Председательствующий: