К делу № 2-162/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 06 февраля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Панченко С. Н. об оспаривании действий органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Панченко С.Н. в лице представителя Бенгардта Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Мостовского отдела Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю по регистрации договора купли-продажи от 09.08.2008, заключенного между К.С.А. и Панченко С.Н.об отчуждении 30600/49100 долей земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, на территории Мостовского городского поселения, в границах ОАО «Тепличное».Свое заявление Панченко С.Н. мотивировал, что к договору купли-продажи не были приложены акты приема-передачи земельных долей в размере 30600/49100, в то время как данный документ входит в обязательный перечень документов, необходимых для регистрации права собственности.
В судебное заседание представитель заявителя – Бенгардт Ю.Н. предоставил ходатайство, в котором просил суд принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. При этом указав, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица Мостовского отдела Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Синельникова Е.А. не возражала против принятия судом отказа Панченко С.Н. от заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление представителя заявителя об отказе от заявления не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, с учетом этого суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Панченко С.Н. – Бенгардта Ю.Н. от заявления об оспаривании действий органа государственной власти.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Панченко С.Н. и его представителю Бенгардту Ю.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Селюдеева