К делу № 2-7/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
п. Мостовской 10 апреля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
истца ответчика Титиевской И.Н.,
представителя Платонова А.А.,
ответчика истца Гамова В.М.,
представителя Борсук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титиевской И.Н. к Гамову В.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в счет доли в наследственном имуществе, встречному иску Гамова В.М. к Титиевской И.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Титиевская И.Н. обратилась в суд с иском к Гамову В.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в счет доли в наследственном имуществе.
Исковые требования мотивировала тем, что она является наследницей по закону после смерти матери – Гамовой Н.А, которая при жизни вступила в брак с ныне умершим Гамовым В. М., наследником по закону после смерти которого является его родной брат ответчик Гамов В. М.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Гамовой Н.А. Домовладение, в котором проживала ее мать, являлось собственностью Гамова В.М., поскольку было приобретено им до вступления в брак, поэтому оно не входит в состав наследства, открывшегося после смерти Гамовой Н.А, однако, она как наследница по закону после смерти Гамовой Н.А., имеет право претендовать на <...> долю стоимости неотделимых улучшений, произведенных в домовладении Гамова В.М., которую просит взыскать с ответчика. С учетом проведенной по делу экспертизы Титиевская И.Н. просила взыскать с Гамова В.М. <...> долю стоимости неотделимых улучшений в размере 227 500 рублей (455 000 : 2).
Гамов В.М. обратился в суд со встречным иском к Титиевской И.Н. о взыскании денежных средств, обосновывая тем, что Титевская И.Н. после смерти матери, 14.10.2010, используя данную ей доверенность, совершила 3 расходные операции по счету, на котором хранились денежные средства мужа Гамовой Н.А.-Гамова В.М., полученные от продажи акций ОАО «Садовод» и автомобиля, принадлежавших ему до брака, на сумму 50 459, 75 рублей, единственным наследником которых является Гамов В.М.Также Титиевская И.Н. совершила расходную операцию на сумму 58 400 рублей по счету, на котором хранились денежные средства супругов Гамовых, несмотря на то, что ей как наследнице Гамовой Н.А. должна была перейти только <...> часть. Гамов В.М. просил взыскать с Титиевской И.Н. 94 259,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10682,77 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Титиевская И.Н. отказывается от исковых требований к Гамову В.М. о взыскании <...> доли стоимости неотделимых улучшений, произведенных в домовладении, расположенном по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, <...>.Гамов В.М. отказывается от встречных исковых требований к Титиевской И.Н. о взыскании денежных средств в размере 94 259,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 682,77 рублей. Гамов В.М. обязуется выплатить Титиевской И.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей единовременно в срок до 25.04.2012 года, 50 000 рублей в рассрочку в срок до 10.04.2013-путем ежемесячных платежей в размере не менее 4166 рублей. По судебным расходам стороны не имеют претензий друг к другу.
Представители сторон Платонов А.А. и Борсук Н.А. поддерживали условия мирового соглашения и также просили его утвердить.
Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания и подписан всеми участниками судебного заседания.
Титиевской И.Н. и Гамову В.М., подписавшим условия мирового соглашения, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Титиевской И. Н. и Гамовым В. М., по условиям которого:
Титиевская И.Н. отказывается от исковых требований к Гамову В.М. о взыскании <...> доли стоимости неотделимых улучшений, произведенных в домовладении, расположенном по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, <...>.
Гамов В.М. отказывается от встречных исковых требований к Титиевской И.Н. о взыскании денежных средств в размере 94 259,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 682,77 рублей. Гамов В.М. обязуется выплатить Титиевской И.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей единовременно в срок до 25.04.2012 года, 50 000 рублей в рассрочку в срок до 10.04.2013-путем ежемесячных платежей в размере не менее 4166 рублей.
По судебным расходам стороны не имеют претензий друг к другу.
Производство по делу по иску Титиевской И.Н. к Гамову В.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в счет доли в наследственном имуществе, встречному иску Гамова В.М. к Титиевской И.Н. о взыскании денежных средств- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: О.Г. Селюдеева