Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 28 мая 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
с участием: представителя истца – старшего юрисконсульта Лабинского отделения №1851 Сбербанка России Беляева В.В.,
представителя ответчицы – адвоката Анисимова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Залесовой М.В.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Залесовой М.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 19.02.2011 ответчица Залесова М.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 80 000 рублей под 21,15% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Залесова М.В. нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
В соответствии с расчетом по состоянию на 24.02.2012 сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 540 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме. Он также пояснил, что систематические задержки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, которые допускала ответчица, являются существенным нарушением условий кредитного договора.
Ответчица Залесова М.В. в судебное заседание не явилась. По месту проживания ответчицы, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, возвращена почтовым отделением без исполнения.
Адвокат Анисимов В.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчицы, считал возможным удовлетворить исковое заявление, т.к. ответчица не исполняет взятых на себя обязательств.
Заслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Залесова М.В. нарушила условия кредитного договора №<...> от 19.02.2011 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по кредитному договору на 24.02.2012 составляет 84 540 рублей 22 копейки, из них: 74 327 рублей 21 копейка– просроченная задолженность по основному долгу; 4 061 рубль 97 копеек – просроченные проценты на внебалансе; 1 448 рублей 69 копеек – неустойка за просрочку кредита; 2 133 рубля 49 копеек – неустойка за просрочку процентов; 2 568 рублей 86 копеек – задолженность по просроченным процентам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчица Залесова М.В., имея задолженность по кредитному договору в размере 84 540 рублей 22 копейки, существенно нарушила условия кредитного договора №<...> от 19.02.2011, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 736 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Залесовой М.В.<...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 долг по кредитному договору №<...> от 19.02.2011 в размере 84 540 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 22 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек, а всего взыскать сумму в размере 87 276 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от 19.02.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Залесовой М.В.<...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий