К делу № 2-462/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Немчинова Ю.А.
при секретаре Семеновой С.Н.,
с участием представителей заявителя Гладкова С.А. - Гладкова А.С. и адвоката Яковенко М.П.,
представителя заинтересованного лица СО ОМВД РФ по Мостовскому району Сотникова Р. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гладкова С. А. об оспаривании бездействия начальника СО ОМВД РФ по Мостовскому району,
УСТАНОВИЛ:
Гладков С.А. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие начальника СО ОМВД РФ по Мостовскому району, выразившееся в невозвращении принадлежащих ему вещественных доказательств по уголовному делу.
Свое заявление Гладков С.А. мотивировал приговором Мостовского районного суда от 25.11.2011, вступившим в законную силу 18.01.2012, которым поставлено возвратить по принадлежности вещественные доказательства по уголовному делу: две бензопилы «Хусварна», трелёвочный трактор ТТ-4, автокран на базе ЗИЛ 131, автомобиль ЗИЛ 131 бортовой, хлысты и кряжи породы пихта, доски в количестве 383 штуки.
Указанное имущество принадлежит ему, в связи с чем 29.03.2012 он обратился в адрес начальника ОМВД РФ по Мостовскому району с заявлением о возврате ему указанного имущества. Данное заявление поступило в канцелярию ОМВД РФ по Мостовскому району 04.05.2012, однако, до настоящего времени ответа на него не поступало, имущество не возвращено.
В связи с данными обстоятельствами заявитель вынужден обратиться в суд, поскольку указанным бездействием, связанным с непредставлением в его адрес ответа на поданное им заявление, и неисполнением приговора суда от 25.11.2011 в части возвращения ему, как законному владельцу имущества, нарушаются его права и законные интересы.
В судебном заседании представитель заявителя Гладкова С.А. по доверенности Гладков А.С. и адвокат Яковенко М.П. поддержали заявление своего доверителя и просили удовлетворить его в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОМВД РФ по Мостовскому району в удовлетворении заявления Гладкова С.А. просил отказать, поскольку заявление Гладкова С.А. в следственный отдел не поступало 31.05.2012 за исх. №82/4-8777 поле получения заявления из суда в адрес Гладкова С.А. направлен ответ о возможности получения им вещественных доказательств и месте нахождения указанного имущества.
Суд, выслушав стороны, изучив материала дела, пришел к выводу, что заявление Гладкова С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Мостовского районного суда от 25.11.2011, вступившим в законную силу 18.01.2012, поставлено возвратить по принадлежности вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: две бензопилы «Хусварна», трелёвочный трактор ТТ-4, автокран на базе ЗИЛ 131, автомобиль ЗИЛ 131 бортовой, хлысты и кряжи породы пихта, доски в количестве 383 штуки. Данное имущество принадлежит заявителю Гладкову С.А., о чем свидетельствует приговор от 25.11.2011, договор №<...> на реализацию древесины франко-лес от 10.02.2009, накладная №35 от 15.07.1998.
Факт обращения Гладкова С.А. в адрес начальника ОМВД РФ по Мостовскому району с заявлением о возврате ему указанного имущества, подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением от 29.3.2012 и почтовым уведомлением о его вручении сотруднику ОМВД 04.05.2012.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, бездействие начальника СО ОМВД РФ по Мостовскому району которому было адресовано заявление в части не рассмотрения в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения Гладкова С.А. и не дачи по нему ответа, является незаконным и нарушает права и законные интересы Гладкова С.А.
Доводы представителя ОМВД РФ по Мостовскому району о том, что 31.05.2012 по данному заявлению в адрес Гладкова С.А. направлен ответ, суд считает несостоятельным, поскольку данный ответ направлен заявителю не в связи с его обращением, а в связи с поступлением заявления Гладкова С.А. в суд.
Согласно ч.1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 258, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Гладкова С. А. об оспаривании бездействия начальника СО ОМВД РФ по Мостовскому району, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД РФ по Мостовскому району, выразившееся в непринятии мер по возврату вещественных доказательств и непринятии решения по заявлению Гладкова С.А.
Обязать начальника СО ОМВД РФ по Мостовскому району устранить допущенные нарушения прав и свобод Гладкова С.А.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня подготовки в окончательной форме, т.е. с 07.06.2012.
Судья
Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов