Решение иску Сафроновой И.В. к администрации Краснокутского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные вклады.



К делу № 2 -379/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2012 года                                                                                                                 Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                       Сыроватской М.А.

при секретаре                                                                             Черной Л.В.,

с участием представителя истицы Сафроновой И.В. Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафроновой И. В. к администрации Краснокутского сельского поселения <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

          Сафронова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Краснокутского сельского поселения об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки по линии матери И.К.М., умершей <...>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, <...>, а также признании за ней права на денежные вклады и права на получение пособия на погребение.

    В дальнейшем представитель истицы по доверенности Евсеева М.В. отказалась от требований о признании за Сафроновой И.В. права собственности на земельный участок, расположенный в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, <...>, и на получение пособия на погребение, о чем судом вынесено отдельное определение.

    В остальной части представитель истицы Евсеева М.В., поддержала требования своей доверительницы и просила их удовлетворить, пояснив, что Сафронова И.В. является наследницей по закону по праву представления на имущество, оставшееся после смерти ее бабушки И.К.М., умершей <...>, поскольку наследники первой очереди дети И.К.М.: сын Иванов Н.Н. и дочь Сафронова О.Н. в наследство не вступили. Данное имущество состоит из домовладения, расположенного в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, <...> и банковских вкладов в отделении п. Восточный ОСБ №1851/087 Юго-Западного банка Сбербанка России. После смерти бабушки Сафронова И.В. фактически приняла наследство, так как проживала на момент смерти бабушки и в настоящее время проживает в жилом доме, принадлежащем бабушке, в        п. Восточном по ул. <...>,<...>, оплачивает налоги за это имущество, производит текущий ремонт, несет бремя его содержания. Умершая И.К.М. имела вклады в отделении п. Восточный ОСБ №1851/087 Лабинского отделения ОАО «Сбербанк России», которые являются наследственным имуществом, поэтому право на них на основании                  ч.2 ст.1152 ГК РФ, также просит признать за истицей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов Н.Н. - сын наследодателя И.К.М., умершей <...>, который просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения иска Сафроновой И.В., подтвердив свой отказ от наследственного имущества И.К.М. в пользу своей племянницы - истицы Сафроновой И.В. Мать Сафроновой И.В. и дочь И.К.М. Сафронова О.Н. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о ее смерти серия <...> <...>.

    Представитель ответчика глава администрации Краснокутского сельского поселения Тараповская И.Н., просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражала против удовлетворения иска Сафроновой И.В., указав, что истица постоянно проживает в доме по ул. <...>, <...> п. Восточный, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налог на имущество.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика представитель администрации МО Мостовский район Мальцев М.В. не возражал против удовлетворения иска Сафроновой И.В.

Представитель третьего лица Сбербанка РФ Милахина И.И. не возражала против удовлетворения иска Сафроновой И.В., просила рассмотреть дело без ее участия, представив в суд справку о наличии действующего счета на имя И.К.М.

             Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследницей первой очереди по праву представления.

Поскольку дети И.К.М., умершей <...>, не приняли наследства: сын Иванов Н.Н. отказался в пользу истицы, вторая наследница первой очереди дочь Сафронова О.Н. умерла <...>, то Сафронова И.В. -внучка И.К.М. является наследницей открывшегося после смерти ее бабушки наследства.

Данное наследственное имущество состоит из домовладения № <...> по                      ул. <...> в п. Восточном Мостовского района Краснодарского края, что подтверждается справкой ФГУП «Краевая техническая инвентаризация – краевой БТИ» по Мостовскому району №<...> от 12.03.2012. и вкладов в ОСБ № 1851/087 Лабинское отделение № 1851 Юго-Западного банка Сбербанка России – действующий счет 423018106300298098046, наименование вклада – до востребования, и счет, подлежащий компенсации № <...>, что подтверждается справками Сбербанка России № <...> от 24.04.2012 и № <...> от 03.05.2012.

    Факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти бабушки И.К.М., домовладения №<...> по ул. <...> в п. <...>, подтверждается справками администрации Краснокутского сельского поселения №№<...>, <...> от 29.02.2012, согласно которым истица проживает в указанном доме, уплачивает налог на данное имущество, произвела ремонт, распорядилась личными вещами умершей И.К.М.

Таким образом, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ истица Сафронова И.В. приняла наследство после смерти своей бабушки И.К.М., вступив во владение наследственным имуществом и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Следовательно, истица приняла наследство, открывшееся после смерти своей бабушки И.К.М., умершей <...>, состоящее из жилого дома №<...>, расположенного по ул. <...> в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края, денежного вклада до востребования по счету                                    <...>, открытому в отделении п. Восточный ОСБ №1851/087 Юго-Западного банка Сбербанка России с остатком по состоянию на 01.01.2012 в сумме 16 рублей 78 копеек, а также всей денежной суммы на счетах № <...>, подлежащих компенсации.

           С принятием наследства в соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество наследодателя переходит к наследнику, что дает суду основание признать за Сафроновой И.В. право собственности на указанное имущество.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Сафроновой И. В., наследства, открывшегося после смерти ее бабушки И.К.М., умершей <...>.

Признать за Сафроновой И. В., <...>, право собственности на жилой дом №<...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по ул. <...> в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края, на денежный вклад до востребования по действующему счету №<...> открытому в отделении п. Восточный ОСБ №1851/087 Юго-Западного банка Сбербанка России на имя И.К.М. с остатком на сумму 16 рублей 78 копеек и на все денежные суммы на счетах, подлежащих компенсации № 958012.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: