К делу № 2-392/2012
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 21 мая 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Краевой Е.В.,
представителя ответчика Лыхиной Т.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балецкой А.И. к администрации МО Мостовский район о внесении изменения в договор передачи жилого помещения в собственность граждан,
У С Т А Н О В И Л:
Балецкой А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район о внесении изменения в п.1 договора передачи жилого помещения в собственность граждан № <...> от 19.04.1996, заключенного между администрацией Мостовского района в лице главы администрации Ф.В.И. с одной стороны и Ф.В.А, Ф.В.В., Б.И.В., Б.В.И., Балецкой А.И. с другой стороны, в части наименования жилого помещения с «квартиры» на «жилой дом».
Исковое заявление Балецкой А.И. мотивировала тем, что 19.04.1996 администрация Мостовского района в лице главы администрации Ф.В.И. и граждан: Ф.В.А, Ф.В.В., Б.И.В., Б.В.И., Балецкой А.И. заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан № <...>. В пункте 1 данного Договора указано, что передана «квартира», состоящая их 3-х комнат общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м по адресу: пос. Восточный, <...>, д<...>. Договор зарегистрирован в Мостовском бюро технической инвентаризации. Однако по данным технического паспорта, составленного по состоянию на 25.08.2008 филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Мостовскому району, Краснодарского края, на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Восточный, улица <...>, д. <...>, в разделе 2 «Состав объекта» под литером А отмечено наименование здания — жилой дом, что подтверждается справкой № 6/1 от 19.01.2012, выданной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Мостовскому району.
При оформлении Свидетельства о праве собственности нотариус Мостовского нотариального округа порекомендовал устранить разночтения в представленных документах путем внесения изменения в указанный выше договор.
В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Лыхина Т.В. исковые требования Балецкой А.И. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Белецкой А.И., суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования Балецкой А.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Балецкой А.И. к администрации МО Мостовский район о внесении изменения в договор передачи жилого помещения в собственность граждан.
Внести изменение в п.1 договора передачи жилого помещения в собственность граждан № <...> от 19.04.1996, заключенного между администрацией Мостовского района в лице главы администрации Ф.В.И. с одной стороны и Ф.В.А, Ф.В.В., Б.И.В., Б.В.И., Балецкой А.И. с другой стороны, в части наименования жилого помещения, указав – «жилой дом», вместо ранее указанного – «квартира».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: Е.В. Краевая