Решение по по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Агрофирма «Возрождение», Родине Л.Б. и Кутимской А.Е. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.



К делу № 2–378/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     09 июня 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Ермолаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Агрофирма «Возрождение», Родине Л. Б. и Кутимской А. Е. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Возрождение», Родине Л.Б. и Кутимской А.Е. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои исковые требования тем, что 19.07.2011 между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Агрофирма «Возрождение» заключен договор об открытии кредитной линии <...> по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1325141 рубль 10 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13% годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 1.6. договора – 15.07.2016. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №<...> от <...> и выпиской по ссудному счету №<...>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрофирма «Возрождение» по договору №<...> были заключены два договора поручительства физических лиц с Родина Л.Б. и Кутимской А.Е., соответственно №<...>, <...>.

Письмами от 02.04.2012 исх. №0304/0503, исх. №0304/0504 поручителям Родине Л.Б., Кутимской А.Е. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по Кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителей уплаты вышеуказанной задолженности.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/04 Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске и ответчиком ООО «Агрофирма «Возрождение» заключен договор №<...> от 19.07.2011 о залоге имущества, принадлежащее юридическому лицу ООО «Агрофирма «Возрождение». Предметом залога является имущество согласно Приложению №1 к договору о залоге: культиватор КРНВ 5,6-02 (восьмирядная) заводской номер <...>, год выпуска 2011; Сеялка УПС-8-02, заводской номер <...>, год выпуска 2011; Борона БДМП <...>, год выпуска 2011; Пресс-подборщик ПР-145 М, заводской номер <...>, год выпуска 2011.

Залоговая стоимость предметов залога составляет 1472379 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем в порядке ст.349 ГК РФ.

    Однако, ответчики нарушили условия договора об открытии кредитной линии и своевременно не вносят платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям договора, является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

По состоянию на 01.04.2012, задолженность ответчиков по договору №<...> от 19.07.2011 составляет 1387110 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч сто десять) рублей 93 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу- 1325141 рубль 10 копеек;

-проценты по кредиту за период с 26.11.2011 по 25.03.2012- 56998 рублей 52 копейки;

- пеня за несвоевременный возврат процентов за период с 26.11.2011 по 25.03.2012- 1205 рублей 88 копеек;

-срочные проценты за период 26.03.2012 по 02.04.2012-3765 рублей 43 копейки.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15135 рублей 55 копеек.

    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Ермолаев А.П. поддерживал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15135 рублей 55 копеек, обратить взыскание по договору № <...> о залоге имущества от 19 июля 2011 года, принадлежащие ООО «Агрофирма «Возрождение».

    Представитель ООО «Агрофирма «Возрождение» исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым хозяйственным положением.

Ответчица Родина Л.Б. в судебное заседание не явилась, поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что не может явиться по семейным обстоятельствам.

Ответчица Кутимская А.Е. в судебное заседание не явилась, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как у нее маленький ребенок и его не с кем оставить, с исковыми требованиями согласна.

    Заслушав представителя истца, приняв во внимание мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что 19 июля 2011 года между - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/04 Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске и ООО «Агрофирма «Возрождение», директором которого являлась, Родина Л.Б. действующей на основании Устава, заключен договор № <...> об открытии кредитной линии.

    По условиям договора об открытии кредитной линии кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1325141 (один миллион триста двадцать пять тысяч сто сорок один) рубль 10 копеек, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых.

    Окончательный срок возврата кредита определен договором – 15 июля 2016 года. Факт выполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № <...> от 19.07.2011, а также выпиской по ссудному счету заемщика №<...>.

19 июля 2011года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/04 Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске и Родина Л.Б. заключен договор поручительства от 19.07.2011 физического лица №<...>, а также был заключен договор поручительства от 19.07.2011 физического лица №<...> с Кутимской А.Е., являющихся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик ООО «Агрофирма «Возрождение» нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита, а также проценты за пользование им, что не отрицается ответчиком и подтверждается расчетом его задолженности, предоставленным представителем истца, претензионными письмами, имеющимися в материалах дела, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек.

    Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика ООО «Агрофирма «Возрождение» в сумме 1387110 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч сто десять) рублей 93 копейки, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу- 1325141 рубль 10 копеек;

-проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2011 по 25.03.2012- 56998 рублей 52 копейки;

- пеня за несвоевременный возврат процентов за период с 26.11.2011 по 25.03.2012- 1205 рублей 88 копеек;

-срочные проценты за период 26.03.2012 по 02.04.2012- 3765 рублей 43 копейки.

Расчет процентов по договору произведен истцом в соответствии с кредитным договором и положениями ГК РФ, и сомнения у суда не вызывает.     В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/04 Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 19.07.2011 № <...>, принадлежащей юридическому лицу ООО «Агрофирма «Возрождение», предметом которого является имущество: культиватор КРНВ 5,6-02 (восьмирядная) заводской номер <...>, год выпуска 2011; Сеялка УПС-8-02, заводской номер <...>, год выпуска 2011; Борона БДМП 3*4, год выпуска 2011; Пресс-подборщик ПР-145 М, заводской номер <...>, год выпуска 2011. Залоговая стоимость предметов залога составляет 1472379 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей.

    По условиям данных договоров ОАО «Россельхозбанк» в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить взыскание на предмет залога.

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

    С учетом изложенного суд обращает взыскание на предметы залога по указанному выше договору.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15135 рублей 55 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Агрофирма «Возрождение», Родине Л. Б. и Кутимской А. Е. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Агрофирма «Возрождение», ИНН <...> <...>, адрес нахождения: Краснодарский край Мостовский район пгт. Мостовской тер. Северная промзона, Родины Л. Б.,<...> года рождения, уроженки <...>, проживающей <...>, и Кутимской А. Е., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей в <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору № <...> об открытии кредитной линии от 19.07.2011 в размере 1387110 рублей 93 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 1325141 рубль 10 копеек; проценты за пользование кредитом, за период с 26.11.2011 по 25.03.2012 - 56998 рублей 52 копейки; пеню за несвоевременный возврат процентов за период с 26.11.2011 по 25.03.2012- 1205 рублей 88 копеек; срочные проценты за период 26.03.2012 по 02.04.2012 - 3765 рублей 43 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 15135 рублей 55 копеек, а всего взыскать 1402246 (один миллион четыреста две тысячи двести сорок шесть) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге имущества от № <...> от 19.07.2011, предметом которого является культиватор КРНВ 5,6-02 (восьмирядная) заводской номер <...>, год выпуска 2011; Сеялка УПС-8-02, заводской номер <...>, год выпуска 2011; Борона БДМП 3*4, год выпуска 2011; Пресс-подборщик ПР-145 М, заводской номер <...>, год выпуска 2011, принадлежащее залогодателю ООО «Агрофирма «Возрождение» без определения начальной продажи стоимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 15.06.2012.

    

    Председательствующий: Ю.А.Немчинов