К делу №2-561 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 16 июля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Краевая Е.В.
при секретаре Михайловой Л.Я.,
истицы Швецовой К.П.,
с участием представителя истицы Вербняковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Швецовой К. П. к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района о включении в наследственную массу имущества
У С Т А Н О В И Л:
Швецова К.П. обратилась в суд в лице своего представителя по доверенности, Вербняковой Л.В., с иском к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района о включении земельного пая площадью 4,04 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с/п Переправненское, ст. Переправная, ААП «Переправное», в наследственную массу после смерти ее мужа – Ш.Н.И., умершего 11.04.1996 г.
Исковые требования Швецова К. П. мотивировала тем, что умерший Ш.Н.И.- её муж. После смерти мужа, она, как наследница по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после его смерти. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, находящийся в обще-долевой собственности в границах ААП «Переправное», нотариусом ей было отказано, поскольку не представлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности Ш.Н.И. на выделенный ему земельный пай.
В судебном заседании истица и представитель истицы по доверенности, Вербнякова Л.В. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика, администрации Переправненского сельского поселения, Давыдова А.Н. и представитель третьего лица на стороне ответчика, администрации МО Мостовский район Перевозов Д.к. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Швецовой К. П. не возражали.
Заслушав истицу и ёе представителя, принимая во внимание позицию ответчика и третьего лица на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Швецовой К. П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти <...> <...> от 11.10.2011 г. Ш.Н.И. умер 11.04.1996 в х. Свободный мир, Мостовского района Краснодарского края. Истица Швецова К. П., умершему Ш.Н.И., приходится женой и является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ее мужа - Ш.Н.И..
После смерти мужа истица вступила в наследство по закону.
Постановлением нотариуса Мостовского нотариального округа от 31.01.2012 года № <...> истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный пай, расположенный в границах ААП «Переправное», в связи с тем, что ею не предоставлены документы, подтверждающие право собственности умершего Ш.Н.И. на указанное недвижимое имущество.
Ш.Н.И. согласно постановления главы администрации Мостовского района №<...> от 08.11.1995 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района» была предоставлена в коллективно-долевую собственность, бесплатно земельная доля, расположенная в границах ААП «Переправненское».
В установленном законом порядке, право собственности на данную земельную долю Ш.Н.И. за собой не зарегистрировал. Данной земельной долей Ш.Н.И. пользовался, получал на данную долю сельскохозяйственную продукцию. Данный факт подтвердила представитель администрации Переправненского сельского поселения Давыдова А.Н. в письменном заявлении, указав, что Ш.Н.И. как члену колхоза, была предоставлена земельная доля, на которую он до дня своей смерти получал сельскохозяйственную продукцию.
Сведений о других собственниках данного земельного пая в ЕГРП не содержится, что подтверждается Уведомлением государственного регистратора Мостовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.01.2012 г. <...>.
Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, признать за Ш.Н.И. в установленном законом порядке право собственности на указанный в решении земельный пай, в настоящее время невозможно, в связи с его смертью.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализ изложенных доказательств, свидетельствует, что в установленном законом порядке по постановлению главы администрации Мостовского района №<...> от 08.11.1995 Ш.Н.И. был предоставлен в коллективно-долевую собственность, бесплатно земельный пай, расположенный в границах ААП «Переправное». Этим же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на земельные участки гражданам. При жизни Ш.Н.И. право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный пай не оформил, однако это не должно препятствовать наследованию этого земельного пая, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. С учетом этого нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу после смерти Ш.Н.И. указанный земельный пай, так как правоустанавливающие документы на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке. С учетом этого наследник Швецова К.П. – обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.
Ш.Н.И. при жизни использовал данный земельный пай как собственный, из чего можно сделать вывод, что Ш.Н.И. являлся собственником данного земельного пая.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Швецовой К.П. о включении в наследственную массу земельного пая.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Швецовой К. П. к администрации муниципального образования Мостовский район, администрации Переправненского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ш.Н.И., <...> года рождения, умершего 11.04.1996 года в х. Свободный мир, Мостовского района, Краснодарского края, земельный пай, общей площадью 4.04 га, расположенный в границах ААП «Переправное».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Краевая
<...>