Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 23 июля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Немчинов Ю.А.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
с участием: представителя истца – старшего юрисконсульта Лабинского отделения №1851 Сбербанка России Милахиной И.И.,
ответчиков Безгунова В.А., Яковенко В.М., Копылова В.С. и Безгуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Безгунову В. А., Яковенко В. М., Копылову В. С. и Безгиновой А. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Безгунову В.А., Яковенко В.М., Копылову В.С. и Безгуновой А.А о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 21.08.2008 ответчик Безгунов В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 85 000 рублей под 17% годовых на срок по 21.08.2013 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 1416 рублей 67 копеек, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.09.2008.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Яковенко В.М., Копылову В.С. и Безгуновой А.А. по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Безгунова В.А., который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручители обязаны отвечать солидарно вместе с Безгуновым В.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с расчетом по состоянию на 24.02.2012 сумма задолженности по кредитному договору <...> от 21.08.2008 составляет 35565 рублей 77 копеек.
Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1266 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила удовлетворить его в полном объеме, также в связи с тем, что истцом была дополнительно оплачена государственная пошлина по требованию о досрочном расторжении договора в сумме 4000 рублей, которую она просила взыскать с ответчиков в полном объеме.
Ответчики Безгунов В.А., Яковенко В.М., Копылов В.С. и Безгунова А.А. в судебном заседании пояснили, что с иском согласны, против его удовлетворения не возражают.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Безгунов В.А. нарушил условия кредитного договора <...> от 21.08.2008 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Согласно договорам поручительства №<...>, <...> и №<...> от 21.08.2008 ответчики соответственно Яковенко В.М., Копылов В.С. и Безгунова А.А. приняли на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязаны отвечать солидарно вместе с Безгуновым В.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.
Требования истца основаны на условиях договоров поручительства, которые составлены в соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ и подписаны ответчиками Яковенко В.М., Копыловым В.С. и Безгуновой А.А., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ним банком исковых требований.
Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 21.08.2008 на 24.02.2012 составляет 35565 рублей 77 копеек, из них: 32257 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1463 рубля 98 копеек – просроченные проценты на внебалансе, 282 рубля 70 копеек – неустойка за просрочку кредита, 164 рубля 09 копеек – неустойка за просрочку процентов, 1397 рублей 25 копеек- просроченные проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Безгунов В.А., имея задолженность по кредитному договору в размере 35565 рублей 77 копеек, существенно нарушил условия кредитного договора №<...> от 21.08.2008, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5266 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ответчиков Безгунова В. А., <...>, Яковенко В. М., <...>, Копылова В. С., <...>, и Безгиновой А. А., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 долг по кредитному договору №<...> от 21.08.2008 в размере 35565 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 97 копеек, а всего взыскать сумму в размере 40832 (сорок тысяч восемьсот тридцать два) рубля 74 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 21.08.2008, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Безгуновым В. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 27.07.2012.
Председательствующий
судья Ю.А.Немчинов