Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 13 августа 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Филь С.А.<...>, Хатченко В.В.<...>, Филь Г.А.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Филь С.А., Хатченко В.В. и Филь Г.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от <...> ответчик Филь С.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 170000 рублей под 17% годовых на срок по 22.07.2013 на неотложные нужды с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 2833 рубля, 33 копейки и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.08.2008.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Хатченко В.В. и Филь Г.А. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Филь С.А., который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручители обязаны отвечать солидарно вместе Филь С.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с расчетом по состоянию на 11.05.2012 сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 60408 рублей 26 копеек.
В судебное заседание от представителя истца Гаврошенко Н.В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия истца, заявленный иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчики Филь С.А., Хатченко В.В. и Филь Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Филь С.А. нарушил условия кредитного договора <...> от <...> и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Согласно договорам поручительства №<...> и <...> от <...> ответчики соответственно Ф.<...> и Х.<...> приняли на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязаны отвечать солидарно вместе с Ф.<...>, за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.
Требования истца основаны на условиях договоров поручительства, которые составлены в соответствии со ст.ст. 361 – 363 ГК РФ и подписаны ответчиками Х.<...> и Ф.<...>, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ним банком исковых требований.
Сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...> составляет 60408 рублей 26 копеек, из которых:
- неустойка за просрочку долга – 85 рублей 77 копеек;
- неустойка за просрочку кредита – 534 рубля 07 копеек;
- задолженность по просроченным процентам – 604 рубля 93 копейки;
- задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 2174 рубля 08 копеек;
просроченная задолженность по основному долгу – 57009 рублей 41 копейка.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Ф.<...>, имея задолженность по кредитному договору в размере 60408 рублей 26 копеек, существенно нарушил условия кредитного договора <...> от <...>, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6612 рублей 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Филь С.А.<...>, Хатченко В.В.<...>, и Филь Г.А.<...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 долг по кредитному договору №<...> от <...> в размере 60408 рублей 26 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6612 рублей 25 копеек, а всего взыскать сумму в размере 67020 (шестьдесят семь тысяч двадцать) рублей 51 копейка.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Филь С.А.<...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий