К делу <...>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 23 августа 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
с участием представителя истицы Гостевой И.Н. Безручко В.А.,
представителя ответчика ООО «Здоровье» Печенкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гостевой И.Н.<...> к ООО «Здоровье» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гостева И.Н. в лице своего представителя Безручко В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье» о взыскании денежных средств в сумме 3900000 рублей, мотивируя его тем, что 14.01.2010 между ООО «Здоровье» и ООО «<...>» (ранее до переименования ООО «<...>») был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались заключить до 30.04.2010 основной договор купли-продажи земельного участка общей площадью 221 кв.м., кадастровый номер <...> и части одноэтажного здания аптеки, литер Г1, общей площадью 132.2 кв.м., состоящую из нежилого помещения № <...>, общей площадью 67,2 кв.м., нежилого помещения №<...>, общей площадью 65,0 кв.м. Стороны определили общую стоимость продаваемых объектов в сумме 6000000 рублей. На момент заключения предварительного договора покупатель в счет причитающихся платежей по договору в качестве задатка оплатил продавцу 3000000 рублей, а позднее через директора П.<...> еще 900000 рублей. В нарушение п. 2 договора указанного договора, стороны по вине продавца в установленный срок не заключили основной договор купли-продажи, так как продавец лишь 12.05.2010 уведомил покупателя о возможности заключения такого договора.
05.08.2011 между ООО «<...>» и Гостевой И.Н. был заключен договор уступки права требования, по которому к последней перешло право требования с ООО «Здоровье» денежной суммы в размере 3900000 рублей.
Представитель истицы Безручко В.А. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – Печенкина Л.В. исковые требования в размере 3900000 рублей признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также представитель ответчика пояснила, что данная задолженность образовалась у ООО «Здоровье» перед первоначальным кредитором ООО «<...>» по договору купли-продажи от 14.01.2010. Данная сумма в размере 3900000 рублей была принята истицей на основании договора уступки права требования от 05.08.2011.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Гостевой И.Н., суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика ООО «Здоровье» не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска представителем ответчика и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Гостевой И.Н. в полном объеме.
Поскольку иск судом удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истице судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в доход государства госпошлину в размере 20000 рублей, уплаты которой истице при подаче иска была отсрочена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гостевой И.Н.<...> к ООО «Здоровье» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Здоровье» (<...>) в пользу Гостевой И.Н.<...>, на основании договора уступки прав требования от 05.08.2011 3900000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 7700 рублей, а всего взыскать 3907700 (три миллиона девятьсот семь тысяч семьсот) рублей.
Довзыскать с ООО «Здоровье» госпошлину в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: