К делу №2-81/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мостовской23 марта 2011 года.
Судья Мостовской районный суд Краснодарского краяТкаченко В. Н.
с участием прокурораКуценко А.А.
при секретареВойт Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Березиной Л.А. к Березину Л.А. о признании утратившим право пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Березина Л.А. обратилась в суд к Березину Л.А. с иском о признании утратившим право пользовании жилым помещением.
Впоследствии Березина Л.А. дополнила и изменила свои исковые требования просила выселить Березина Л.А. из жилого помещения, исключив из иска снятие с регистрационного учета Березина Л.А.
Обосновав свой иск тем, что наоснованиидоговораотчуждениядоманаусловиях пожизненного содержания от 23июня1994года за№<...> зарегистрированного в реестре за №<...>, она является собственником дома расположенного по адресу: Мостовский район пос. Псебай пер. <...> №<...>.
В её домовладении проживает ответчик - бывший муж Березин Л.А., с которым официально расторгнут брак 7 июля 2007 года. Все расходы на содержание дома она производит, за свой счет: ремонтирует дом, оплачивает коммунальные услуги. Березин Л.А. имеет свой жилой дом, приобретенный согласно договору купли - продажи жилого дома от 06 марта 2001 года и акту передачи недвижимости от 06 марта 2001 года расположенного по адресу: Мостовский район пос. Псебай ул. <...>. ДальнейшеепроживаниеБерезинаЛ.А.веё доме создает для неё реальную угрозу, так как Березин Л.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете у врача психоневролога.
В судебном заседании Березина Л.А. и ее представитель адвокат Оголев А.В., поддержали исковые требования и просили удовлетворить их.
Ответчик Березин Л.А. и его представитель адвокат Анисимов В.И. иск не признали и просили отказать в его удовлетворении. Пояснив суду, что дом, из которого Березина Л.А. выселяет Березина Л.А., принадлежит также Березину Л.А. - бывшему супругу. Переселяться в свой дом не желает, поскольку он требует ремонта.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе и прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Березиной Л.А., приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд к данному выводу пришел, учитывая следующие обстоятельства.
Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года Березину Л.А. отказано в разделе жилого дома пер. <...>, №<...> в пос. Псебай, Мостовского района.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года решение Мостовского районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Березина Л.А. без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств подтверждающих, что жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику Березину Л.А. суду не представлено, это обстоятельство закреплено предыдущим решением суда и определением коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда, они являются обязательными для суда и доказыванию не подлежат.
Доводы же самого Березина Л.А. и его представителя адвоката Анисимова В.И. о том, что жилое помещение по ул. <...>, №<...> не пригодно для жилья, не состоятельны, поскольку в материалах дела имеется акт обследования помещения от 13. 12. 2010 за подписями межведомственной комиссии, где указано, что данный дом соответствует требованиям, которым должны отвечать жилые помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных жилищных прав, восстанавливает положение, существовавшее до нарушения жилищного права, в том числе пресекает действия, нарушающие это право или создающее угрозу его нарушения.
С учетом данных обстоятельств, суд находит, что со стороны ответчика Березина Л.А. имеет место нарушение жилищных прав в отношении Березиной Л.А., по этой причине суд восстанавливает положение, существовавшее до нарушения такового права, и приходит к выводу о выселении Березина Л.А.из жилого помещения и признании его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Березина Л.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Мостовский район пос. <...> пер. <...> №<...>.
Выселить Березина Л.А. с занимаемого жилого помещения по адресу: Мостовский район, пос. <...>, пер. <...>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней с момента подготовки мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 20111 года.
Председательствующий