К делу № 2-77/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской31 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСелюдеева О.Г.,
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Племзавод Герефорд», Чалову Н.В., Бахановой О.В., ООО «КФХ Чалова В.Н.» о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Племзавод Герефорд», Чалову Н.В., Бахановой О.В., ООО «КФХ Чалова В.Н.» о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Ответчиком – ООО «Племзавод Герефорд» (далее - Заемщик) 11 июня 2010 года заключен Договор №<...> об открытии кредитной линии (далее -Договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Племзавод Герефорд» заключены Договоры поручительства физического лица от 11.06.2010: №<...> –с Чаловым Н.В.; №<...> - с Бахановой О.В..Дополнительно способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются: договоры с ООО «Племзавод Герефорд»-Договор о залоге оборудования №<...> от 11.06.2010, на сумму 34 187 044,05 руб.;Договор о залоге оборудования №<...> от 23.06.2010, на сумму 67 927 164,75 руб.;Договор о залоге сельскохозяйственных животных №100333/0058-6 от 29.07.2010, на сумму 12 949 200 руб.;Договор о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 06.08.2010, на сумму 5 862 510 руб.;Договор о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 12.08.2010, на сумму 82 253 700 руб.;Договор о залоге оборудования №<...> от 13.09.2010, заключенный между Кредитором и ООО «КФХ Чалова В.Н.» на сумму 94 752 752,69 руб.Согласно акту проверки залогового имущества от 22.10.2010 по Договору залога оборудования №<...> от 11.06.2010 установлено, что 82 наименования оборудования на общую сумму 2 936 070 руб. утрачено Залогодателем.По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 200 000 000 (Двести миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 12% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 10 июня 2011 года.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается платежными поручениями №<...> от 17.06.2010, №<...> от 23.06.2010, №<...> от 29.07.2010, №<...> от 06.08.2010, №<...> от 12.08.2010, №<...> от 13.09.2010, а также выпиской по ссудному счету Заемщика №<...> за период с 11.06.2010 по 18.10.2010.В нарушение условий Договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов по Кредиту за период с 26.08.2010 по 25.09.2010, что подтверждается выпиской по ссудному счету №<...> за период с 30.09.2010 по 18.10.2010.В силу пункта 4.7 Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту и уплаты комиссии, поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату Кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п.7.1 Договора, начислить неустойку на неуплаченную сумму денежного обязательства и предъявить требование.Ответчикам неоднократно направлялись письма и претензии о неисполнении обязательств по указанному выше Договору, которые оставлены без ответа и исполнения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирошниченко Н.Н. уточнила исковые требования в связи с увеличением кредиторской задолженности, поддержала их и просила взыскать с ответчиков солидарно 207 035 632,14 рублей, в том числе : основной долг-200 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.08.2010 по 16.12.2010 -7 035 603,28 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов за 16.12.2010 – 28,86 руб. Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 60 000 руб.В судебном заседании представитель ООО «Племзавод Герефорд» и ООО «КФХ Чалова В.Н.» - Безручко В.А., а также представитель Чалова Н.В.-адвокат Козлов Д.С.- исковые требования банка о досрочном взыскании кредиторской задолженности не признали, полагая, что заемщиком исполнялись условия договора, залог сохранен.Поскольку данный договор является не единственным и в соответствии с другими договорами началось взыскание, взыскание процентов является неправомерным.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Ответчиком – ООО «Племзавод Герефорд» 11 июня 2010 года заключен Договор №<...> об открытии кредитной линии. По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 200 000 000 (Двести миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 12% годовых. Погашение Кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита – 10 июня 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с Чаловым Н.В. - Договор поручительства физического лица от 11 июня 2010 №<...>, с Бахановой О.В.-Договор поручительства физического лица от 11 июня 2010 №<...>.
Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой фактического погашения Кредита.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается в дату возврата Кредита.
Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период - в дату возврата Кредита.
Датой возврата Кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В установленный срок Ответчик не исполнил обязательство по уплате начисленных процентов по Договору об открытии кредитной линии за период с 26.08.2010 по 16.12.2010.
Доводы представителей ответчиков о неправомерности начисления истцом процентов суд находит несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и Кредитор вправе рассчитывать на их получение в течение всего периода такого пользования. Данная позиция суда основана на ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Неустойка (пеня) является мерой гражданско-правовой ответственности в связи с просрочкой исполнения обязательств и в данном случае возможность ее уплаты и порядок также были определены сторонами Договора.
Согласно пункту 7.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Уточненные исковые требования истца подтверждены представленным в материалы деларасчетом начисления процентов и пени, произведенным на основании заключенного между сторонами Договора.
Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, Истец вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество в порядке ст.349 ГК РФ по
Договору о залоге оборудования №<...> от 11.06.2010, Договору о залоге оборудования №<...> от 23.06.2010, Договору о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 29.07.2010, Договору о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 06.08.2010, Договору о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 12.08.2010, Договору о залоге оборудования №<...> от 13.09.2010.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Кредитором соблюден порядок обращения взыскания на предмет залога. 18 октября 2010г. (Исх.№<...>, Исх. №<...>) в адрес ответчиков-залогодателей направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога.
По состоянию на 16 декабря 2010 года сумма долга, процентов и неустойки согласно представленному истцом расчету составила - 207 035 632 рубля 14 копеек, и именно указанная сумма полежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Племзавод Герефорд» <...>, Чалова Н.В., <...>, Бахановой О.В., <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Договору №<...> об открытии кредитной линии от 11 июня 2010 года в размере 207 035 632 (двести семь миллионов тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере – 200 000 000; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.08.2010 по 16.12.2010 – 7 035 603,28 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов 16.12.2010 – 28,86 руб.; а также взыскать 60 000 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать - 207 095 632 (двести семь миллионов девяносто пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 14 копеек.
Обратить взыскание на имеющееся в наличии заложенное имущество по договорам залога между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Племзавод Герефорд» : Договору о залоге оборудования №<...> от 11.06.2010, Договору о залоге оборудования №<...> от 23.06.2010, Договору о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 29.07.2010, Договору о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 06.08.2010, Договору о залоге сельскохозяйственных животных №<...> от 12.08.2010, по договору залога оборудования между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «КФХ Чалова В.Н.» №<...> от 13.09.2010, установив начальную продажную стоимость равную 100% залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2011, в полном объеме решение изготовлено 07.02.2011.
Председательствующий:О.Г. Селюдеева