К делу №2-251/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской25 марта 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Редькиной Ю.А.,
с участием: представителя заявителя Харчуковой Е.В. – Харчуковой Л.К.,
прокурора – помощника прокурора Мостовского района Шугаев М.В.
представителя заинтересованного лица – администрации муниципального образования Мостовский район – ведущего специалиста отдела по вопросам семьи и детства Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харчуковой <...> о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л :
Харчукова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Полякова <...>, <...> года рождения. В заявлении она указала, что в 2003 году у них с Поляковым О.Л. родился сын – Поляков <...>. В 2004 году Поляков О.Л. уехал на заработки в неизвестном направлении, и с тех пор о его местонахождении ничего неизвестно. Признание Полякова О.Л. безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Полякова Н.О., изменения его фамилии на Харчуков.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала требования заявителя, подтвердив факты и обстоятельства, изложенные заявителем, добавив, что признание Полякова О.Л. безвестно отсутствующим необходимо также для определения социального статуса семьи как семьи, потерявшей кормильца.
Доводы заявителя подтверждаются документами, представленными заявителем, указывающими о принятых мерах по установлению местонахождения Полякова О.Л., отсутствии сведений о его местонахождении более года.
В своем заключении по делу участвующий в деле прокурор указал, что заявление Харчуковой Е.В. подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Признание Полякова О.Л. безвестно отсутствующим имеет для заявительницы юридическое значение – осуществление защиты прав и свобод несовершеннолетнего сына Полякова Н.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Полякова <...>, <...> года рождения, уроженца г.Мелитополь Запорожской области Украины, проживавшего в г. Майкопе Республики Адыгея по <...>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
судьяР.А.Колониченков