К делу № 2-718/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 07 сентября 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя истицы Коноваловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Березиной Н.М.<...> к администрации Переправненского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Березиной Н.М. по доверенности Коновалова А.Ю., обратилась в суд с иском к администрации Переправненского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия по закону наследства, открывшегося после смерти дяди истицы К.А.<...>, умершего <...>, и включении в состав наследства земельного пая.
Исковые требования обоснованы тем, что Березина Н.М. приходится родной племянницей К.А.<...>. После смерти К.А.<...> осталось наследство, состоящее из земельного пая ААП «Переправное», общей площадью 4,04 га. Данный земельный пай принадлежит К.А.<...> согласно свидетельству о праве коллективно – долевой собственности № <...> от 20.10.1993, постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № 191 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе» и постановлению главы администрации Мостовского района от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев в сельскохозяйственных акционерных предприятиях района». Однако в свидетельстве о праве коллективно – долевой <...> от 20.10.1993 допущена техническая ошибка в написании фамилии. Вместо правильной фамилии «К.<...>» указана фамилия «К.<...>».
Березина Н.М. после смерти К.А.<...> не вступила в права наследования земельного пая в установленный законом шестимесячный срок, так как не знала о существовании земельного пая у дяди. Обнаружив среди бумаг свидетельство о праве на земельный пай, она обратилась в Мостовской нотариальный округ для оформления наследствах прав на земельный пай, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный пай не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Представитель истицы Березиной Н.М. по доверенности Коновалова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно пояснив, что наследников первой очереди у К.А.<...> нет, а наследники второй очереди не желают принимать наследство, оставшееся после его смерти.
Представитель ответчика - администрации Переправненского сельского поселения в судебное заседание не явился. От главы поселения поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Березиной Н.М..
Суд, выслушав представителя истицы, учитывая мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление Березиной Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии с постановлением главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № 191 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе» К.А.<...> под номером <...> в собственность предоставлен земельный пай ААП «Переправное», общей площадью 4,04 га, о чем выдано соответствующее свидетельство о праве коллективно – долевой собственности <...> от 20.10.1993.
Постановлением главы администрации Мостовского района от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев в сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» уточнен список собственников земли акционерного агропредприятия «Переправное», под номером <...> в котором числится К.А.<...>, являющийся собственником 4,04 га земли.
Доводы истицы о допущенной в свидетельстве о праве коллективно – долевой собственности <...> от 20.10.1993 ошибки в части указания фамилии К.А.<...> как «К.<...>» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией справки о рождении <...> <...>, копией свидетельства о его смерти <...> <...> от <...>, копиями постановлений главы администрации Мостовского района № 191 от 09.04.1993 и № 845 от 08.11.1995, где его фамилия указана как «К.<...>».
Родственная связь истицы Березиной Н.М. с умершим К.А.<...>, как племянницы и дяди по линии отца, подтверждается копией свидетельства о ее рождении <...> <...> от <...>, где в графе отец указан К.<...>, в копии свидетельстве о рождении которого (серия I<...> <...> от <...>) родителями указаны К.<...> и К.<...>, которые также являются родителями К.А.<...>, что подтверждается копией справки о его рождении <...> от <...>.
Таким образом, отец истицы К.<...> и умерший К.А.<...> являются родными братьями, следовательно, истица Б.<...> приходится К.А.<...> родной племянницей, и в соответствии со ст. 1143 ГПК РФ, является наследником второй очереди на имущество, оставшееся после его смерти. Наследников первой очереди у К.А.<...> нет.
На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии; что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истица в силу незнания о существовании наследственного имущества, о котором ей стало известно недавно из свидетельства о праве коллективно – долевой собственности <...> от 20.10.1993, пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.
В установленном законом порядке, право собственности на данную земельную долю К.А.<...> за собой не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРП <...> от <...>.
Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, признать за К.А.<...> в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный пай, в настоящее время невозможно, в связи с его смертью. Однако это не должно препятствовать наследованию его земельного пая, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом этого наследница Березина Н.М. обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства и включить в состав наследства земельный пай ААП «Переправное», общей площадью 4,04 га.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152,1153, 1155 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Березиной Н.М.<...>, , срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.<...>, умершего <...>.
Включить в наследственную массу после смерти К.А.<...>, умершего <...>, земельный пай общей площадью 4,04 га, из них пашни - 2,59 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с/п Переправненское ст. Переправная ААП «Переправное», кадастровый номер <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий