К делу № 2-657/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 12 сентября 2012 года
Судья Мостовской районный суд Краснодарского края Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
с участием представителя истца Гаврошенко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 к Ларионову А.А.<...>, Ларионовой Г.Х.<...> и Шаталову В.И.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Ларионову А.А., Ларионовой Г.Х. и Шаталову В.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 25985 рублей 59 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 4979 рублей 57 копеек, а также досрочном расторжении данного кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 15.10.2008, ответчик Ларионов А.А. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 80000 рублей, под 18 % годовых, на срок до 15.10.2013 с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, ответчики Ларионова Г.Х. и Шаталов В.И. по договорам поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Ларионова А.А., который нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а Ларионова Г.Х. и Шаталов В.И. обязаны отвечать солидарно вместе с Ларионовым А.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство, которым она отказывается от иска, просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4979 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Представитель истца по доверенности, в том числе наделенный правом отказа от иска, воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Ларионову А.А.<...>, Ларионовой Г.Х.<...> и Шаталову В.И.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу Сберегательному Банку РФ в лице Лабинского отделения №1851, что повторное обращение в суд по данному спору, по этим же основаниям и о том же предмете не допускается.
Вернуть Сбербанку РФ в лице Лабинского отделения № 1851 уплаченную по платежному поручению №<...> от 26.07.2012 госпошлину в размере 4979 рублей 57 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней.
Судья: