Определение по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» к Тельпашовой М. А., Тельпашовой Т. А., Тельпашовой Е. А., Коваленко Д. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.



К делу № 2-498/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения № 1851 Милахиной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения № 1851 к Тельпашовой М. А., Тельпашовой Т. А., Тельпашовой Е. А., Коваленко Д. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 обратился с иском к заемщику по кредитному договору № <...> от 11.05.2007 Тельпашовой М.А. и его поручителям Тельпашовой Т.А., Тельпашовой Е.А., Коваленко Д.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 4388 рублей 50 копеек и досрочном его расторжении. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4400 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска и просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную госпошлину, указав, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 воспользовался своим правом.

Отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 от исковых требований к Тельпашовой М.А., Тельпашовой Т.А., Тельпашовой Е. А., Коваленко Д.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ ОАО «Сбербанк России» от иска и производство по делу прекращает.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в размере 4400 рублей, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом того, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851, по существу судом не рассматривалось, уплаченная госпошлина, подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения № 1851 к Тельпашовой М. А., Тельпашовой Т. А., Тельпашовой Е. А., Коваленко Д. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции ФНС России по Мостовскому району Краснодарского края возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851, уплаченную им госпошлину, по платежному поручению <...> от 30.05.2012 <...> от 07.06.2012 в сумме 4400 рублей 00 копеек, в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья