К делу № 2-668/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
с участием истицы Березиной Л.А.,
ответчика Березина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Березиной Л.А.<...> к Березину Л.А.2<...> об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Березина Л.А., являясь собственницей жилого дома, гаража и земельного участка, общей площадью 999 кв.м., расположенных в п. Псебай Мостовского района Краснодарского края по пер. <...>, обратилась в суд с иском к бывшему мужу Березину Л.А. с требованием обязать ответчика освободить принадлежащий ей на праве собственности гараж и земельный участок от принадлежащих ответчику автомобилей ВАЗ 2106, <...> года выпуска <...> рус и Шкода – <...> года выпуска без г/н, которые соответственно стоят в ее гараже и на ее земельном участке.
Также истица просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, затраты за оказание юридической консультации и составлению иска в размере 3000 рублей, а всего взыскать 3200 рублей.
В судебном заседании истица Березина Л.А. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование заявленных требований вышеизложенные доводы.
Ответчик Березин Л.А. требования Березиной Л.А. не признал и просил отказать в их удовлетворении, мотивировав свою позицию тем, что автомобили находятся в неисправном состоянии, в связи с чем их перемещение является затруднительным, и поскольку требования заявлены самой истицей, то она должна отремонтировать и поставить данные автомобили на учет в ГИДД, после чего он выполнит указанные требования.
При этом от своего права на указанные автомобили ответчик Березин Л.А. не отказался.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск Березина Л.А. подлежит полному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный в п. Псебай по пер. <...> и земельный участок, общей площадью 999 кв.м., расположенный по тому же адресу принадлежат истице Березиной Л.А., что подтверждается соответственно договором отчуждения дома на условиях пожизненного содержания от <...> и свидетельством о государственной регистрации права <...> <...> от <...>.
Согласно технического паспорта на данный жилой дом от <...>, состав объекта указан гараж 1997 года ввода в эксплуатацию, площадью 27,3 кв.м.
Право собственности истицы на указанные объекты, ответчиком не оспаривается. Также ответчик Б.<...> не отказывается от своего права собственности на автомобили ВАЗ 2106, <...> года выпуска <...> рус и Шкода – <...> года выпуска без г/н, и не отрицает местонахождение данных автомобилей, в месте указанного истицей.
При таких обстоятельствах, требования Березиной Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 304 ГК РФ Березина Л.А., как собственник земельного участка и гаража, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы ответчика Березина Л.А. об обязанности истицы совершить действия по ремонту и постановке на государственный учет принадлежащих ему автомобили, суд считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются, и оставляет их без внимания.
Поскольку исковые требования Березиной Л.А. удовлетворены, то ответчик компенсирует ей понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные квитанциями: затраты по оплате госпошлины в размере 200 рублей, затраты за оказание юридической консультации и составлению иска в размере 3000 рублей, а всего взыскать 3200 рублей.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Березиной Л.А.<...> удовлетворить.
Обязать Березина Л.А.2<...> освободить земельный участок и гараж Березиной Л.А., расположенные в п. Псебай Мостовского района Краснодарского края по пер. <...>, от принадлежащих ему транспортных средств.
Взыскать с Березина Л.А.2<...> в пользу Березиной Л.А.<...> в счет компенсации судебных расходов затраты по оплате госпошлины в размере 200 рублей и затраты за оказание юридической консультации и составлению иска в размере 3000 рублей, а всего взыскать 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме.
Председательствующий