Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года Мостовской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.
при секретаре Войт Л.Н.,
с участием адвоката Платонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаража Д.А.<...> на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 5-497 от 06 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Косякова Н.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гаража Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Гаража Д.А. обратился в Мостовской районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить как необоснованное, и производство по делу прекратить, так как в судебном заседании мировым судьей не были проверены обстоятельства составления протоколов об административном правонарушении и наличие в действиях Гаража Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Свою жалобу Гаража Д.А. обосновывает тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и об отказе от освидетельствования сотрудниками полиции сфальсифицированы. Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил 0,5 л. пива и он отказывается от медицинского освидетельствования им была сделана под психологическим воздействием сотрудников полиции. От управлении транспортным средством его никто не отстранял, после составления каких – то бумаг он поехал за рулем своего автомобиля. Копия данного протокола ему вручена не была. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей не допрошены свидетели, указанные в протоколах и сотрудники БДПС.
В судебном заседании Гаража Д.А. и его представитель адвокат Платонов А.А. поддержали жалобу, просили постановление отменить с прекращением производства по делу в виду отсутствия в действиях Гаража Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, приведя в обоснование вышеизложенные доводы и пояснив, что он и свидетели расписывались на незаполненных бланках протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акта освидетельствования. Он в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, спиртные напитки не употреблял, был трезв. Указанные документы были составлены на развилке дороги х. Первомайский и с. Беноково Мостовского района, а не на перекрестке улиц Кооперативная и Комарова п. Мостовского, как написано в протоколе.
Судья, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что жалоба Гаража Д.А. удовлетворению не подлежит, так как мировым судьей при вынесении постановления была дана оценка доказательств по представленному административному материалу. Кроме того, у суда вызывают сомнение пояснения Гаража Д.А. о том, что он и свидетели подписывали чистые бланки документов, в связи с противоречивостью его показаний о том, что он не видел когда именно, свидетели подписывали протокола.
Отказ Гаража Д.А. от прохождения медосвидетельствования подтверждено его личной подписью в протоколе <...> от 14.06.2011, которую в судебном заседании он не отрицал. Каких – либо угроз со стороны сотрудников полиции или обстоятельств, в силу которых Гаража Д.А. вынужден был подписывать данный протокол, в судебном заседании не установлено, и заявителем суду о них не сообщено. Причина, по которой заявитель отказался от прохождении медицинского освидетельствования в протоколе также не указана. Кроме того, им в протоколе указано, что он выпил 0,5 пива.
О том, что Гаража Д.А. управлял автомобилем, установлено допросом свидетеля П.<...>, который показал, что Гаража Д.А. работает у него, и 14.06.2011 попросил Гаража Д.А. отвезти груз в с. Беноково.
Доводы Гаража Д.А. о том, что подписал протокол, потому что сотрудники полиции обещали ему вечером позвонить и договориться по вопросу лишения его водительских прав, кроме его утверждений объективными доказательствами не подтверждены, и говорит только о виновном поведении заявителя. Утверждение Гаража Д.А., что он не управляет автомобилем в нетрезвом состоянии, не может служить доказательством по данному конкретному случаю. Однако в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении <...> от 14.06.2011 составлялся не на перекрестке улиц Кооперативная и Комарова п. Мостовского, как написано в протоколе, а на развилке дороги х. Первомайский и с. Беноково Мостовского района, однако это обстоятельство не может влечь освобождения Гаража Д.А. от административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств суд считает, что постановление мирового судьи вынесено обоснованно и оснований для его отмены не имеется, при отсутствии оснований для отмены жалоба Гаража Д.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕ Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края № 5-497 от 06.07.2011 о привлечение Гаража Д.А.<...> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в <...>вой суд.
Судья