К делу № 7.1-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 14 июля 2011 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Селюдеева О.Г.,
при секретаре Семеновой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбешко Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 18 мая 2011 года Горбешко Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Горбешко Н.Д., будучи несогласным с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года отменить. Считает постановление незаконным, так как мировым судьей вынесено решение, основанное на доказательствах, не доказывающих его вину. Он по звонку своего друга безвозмездно подвез двух женщин. Доказательств в получении денег от женщин не имеется. Все участники задержания, как и свидетели, являются заинтересованными лицами.
В судебном заседании представитель заявителя Побережный Л.М. поддержал жалобу Горбешко Н.Д. и просил ее удовлетворить, приведя в обоснование изложенные в ней доводы. Просил отнестись к показаниям свидетелей К.А.А. и С.Л.Н. критически, так как они являются родственниками директора фирмы, оказывающей услуги такси, и заинтересованы в выявлении таксистов, составляющих конкуренцию их фирме. Их привлечение к участию в рейде не соответствует требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому их показания являются недопустимыми доказательствами.
Представитель ИФНС России по Мостовскому району Русаков В.П. считал жалобу Горбешко Н.Д. необоснованной и просил отказать в ее удовлетворении, полагая, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Судья, выслушав представителя заявителя, представителя ИФНС России по Мостовскому району, свидетелей, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
21.04.2011 сотрудниками налогового органа установлен факт оказания гр. Горбешко Н.Д. услуги по перевозке пассажиров за плату, то есть осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...>, приложенными к протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями гр.К.А.А. и гр. С.Л.Н., исследованными в судебном заседании. Справкой, выданной ИФНС России по Мостовскому району 10.05.2011 № <...>, а также информацией от 13.07.2011 № <...> подтверждается отсутствие регистрации Горбешко Н.Д. в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Свидетели К.А.А. и С.Л.Н. в судебном заседании пояснили, что 21.04.2011 они участвовали в рейде, проводимом с целью выявления незаконных таксистов. На их вызов по телефону приехал гр.Горбешко Н.Д. на а/м «Пежо» серого цвета, который перевез их с ул.Гоголя на ул.Мира в пос.Мостовском, за что они оплатили ему 50 рублей.
Свидетель А.О.Н. суду показала, что работает специалистом в администрации Мостовского городского поселения, которая совместно с инспекторами налоговой инспекции и ГИБДД периодически проводит рейды по выявлению незаконных таксистов. Она предоставила номер телефона «подсадным» пассажирам, которых Горбешко Н.Д. по вызову подвез на ул.Мира, где на него были составлены протоколы. При этом Горбешко Н.Д. не отрицал факт получения денег с пассажиров, пояснял, что является пенсионером и ему невыгодно оформлять предпринимательство и платить налоги. Ранее его выявляли при оказании аналогичных услуг, но отпускали по просьбе работников милиции, так как он является пенсионером МВД, при этом предупреждали о необходимости надлежащего оформления данной деятельности.
Суд не может согласиться с позицией представителя Побережного Л.М. о заинтересованности свидетелей К.А.А. и С.Л.Н. в исходе дела и даче ими необъективных показаний ввиду родственных отношений с директором фирмы, оказывающей услуги такси, поскольку у суда не возникло сомнений в достоверности их показаний о событиях, произошедших 21.04.2011, они согласуются между собой и показаниями свидетеля Аржанцевой О.Н., а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сведений об оговоре данными свидетелями гр.Горбешко Н.Д. у суда не имеется. Позицию представителя о нарушении закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд находит ошибочной, так как не усматривает отношений, регулируемых нормами указанного закона.
Оценивая доводы Горбешко Н.Д., отрицающего совершение правонарушения и получение денежных средств от свидетелей К.А.А. и С.Л.Н., суд приходит к убеждению, что правонарушитель с целью ухода от административной ответственности избрал способ своей защиты путем отрицания своей вины в совершенном деянии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Горбешко Н.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, событие и состав административного правонарушения подтверждены вышеуказанными доказательствами, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, при назначении наказания учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, лицо, принявшее оспариваемое решение обладает соответствующими полномочиями, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 18 мая 2011 года о привлечении Горбешко Н. Д. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Горбешко Н.Д. - без удовлетворения.
Судья Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева