К делу 7.1-9/2012
Р Е Ш Е Н И Е
п. Мостовской 10 апреля 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Краевой Е.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
представителя заявителя Патугина М.В. Плугина В.И.,
представителя заинтересованного лица К.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патугина М.В. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД по Мостовскому району от 10.12.2011 о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Мостовскому району от 10.12.2011 Патугин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) – повреждение дорожных сооружений организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, и ему назначено наказание в виде с наложением административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Патугин М.В., будучи несогласным с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2011 года отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Решением Мостовского районного суда от 16.01.2012 постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Мостовскому району от 10.12.2011 оставлено без изменения, а жалоба Патугина М.В. – без удовлетворения.
Решением судьи Краснодарского Краевая Е.В. суда Леганова А.В. от 20.02.2012 решение Мостовского районного суда от 16.01.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в тот же суд.
В судебном заседании представитель Патугина М.В. по доверенности, Плугин В.И. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, мотивируя тем, что у водителя Патугина М.В. умысла на повреждение дорожного знака не было, дорожный знак повреждён в результате ДТП с участием автомобиля «Лексус», водитель которого и виновен в произошедшем 08.12.2011 ДТП, поскольку при совершении маневра поворота налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не указал сигнал поворота. После столкновения с автомобилем «Лексус», автомобиль под управлением Патугина М.В. вылетел на обочину и сбил дорожный знак.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Мостовском району К.Р.А. жалобу Патугина М.В. не признал, считал действия государственного инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Мостовском району обоснованными, в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что Патугин М.В., при составлении протокола, не отрицал вины в совершённом правонарушении, знал, в совершении какого правонарушения он обвиняется, каких либо замечаний при составлении протокола не заявлял. Кроме того, Патугин М.В. привлечен к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, в результате чего, 08.12.2011 произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус». Водитель автомобиля «Лексус» к административной ответственности по факту произошедшего ДТП не привлекался, в связи с тем, что не нарушал правил дорожного движения. Таким образом, Патугин М.В. повредил дорожный знак, нарушив правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус».
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Патугина М.В., считает, что жалоба Патугина М.В. удовлетворению не подлежит.
Патугин М.В. обосновано привлечён к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – повреждение дорожных сооружений организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Суд, считает, что в действиях Патугина М.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, т.к. в его действиях присутствует как объективная, так и субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, 08.12.2011 инспектором взвода ДПС отдела МВД по Мостовскому району в отношении Патугина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 08.12.2011 в 13.20 ч., водитель Патугин М.В. управлял транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер <...>, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки попутных направлений, и допустил столкновение с автомобилем «Лексус», совершающим манёвр поворота налево. Постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 14.12.2011, Патугин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. Решением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 09.02.2012, постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 14.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Патугина М.В. оставлено без изменения, а жалоба Патугина М.В. – без удовлетворения.
Также, 08.12.2011 инспектором взвода ДПС отдела МВД России по Мостовскому району в отношении Патугина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, согласно которому Патугин М.В. 08.12.2011, на ул. Переправненской, п.Мостовского, управляя автомобилем, повредил дорожный знак 2.1(главная дорога), п.п.1.5 ПДД.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Патугин М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак <...>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки попутных направлений, и допустил столкновение с автомобилем «Лексус», который совершал манёвр поворота налево, в результате чего Патугин М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак <...>, повредил дорожный знак 2.1(главная дорога).
Объектом правонарушения, совершенного Патугиным М.В. являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения и правила по охране дорог и дорожных сооружений.
Объективная сторона нарушения характеризуется действием и выражается в повреждении дорог, повреждении железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, умышленном создании помех в дорожном движении.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений может быть как умышленным, так и неосторожным.
Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Дорожный знак в соответствии с п.5 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», является элементом обустройства автомобильных дорог, т.е. сооружением. Отсутствие дорожного знака 2.1 «Главная дорога» создаёт угрозу безопасности дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Патугина М.В., протоколом <...> об административном правонарушении от 08.12.2011, схемой ДТП, объяснениями Патугина М.В., фотоматериалами, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 14.12.2011, которым Патугин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <...> от 08.12.2011 имеется запись и подпись Патугина М.В. об ознакомлении с протоколом. Каких либо ходатайств, заявлений, Патугин М.В. должностному лицу при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлял, факт совершения административного правонарушения, не отрицал.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Решение по протоколу принято в установленные законом сроки, надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ.
Каких либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, со стороны должностного лица в отношении Патугина М.В. не установлено.
С учетом исследованных доказательств суд считает, что постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Мостовскому району от 10.12.2011, которым Патугин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ вынесено обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Мостовскому району С.А.В. от 10.12.2011 о привлечении Патугина М. В. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Патугина М. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий
Судья
Мостовского районного суда Е.В.Краевая