К делу №7.1-23/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2011 года Мостовской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куренко <...>Е.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору Мостовского района майором вн. службы Дьякова А.В. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <...> от 12.04.2012 заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Мостовского района майором вн. службы Дьяковым А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, <...>О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Куренко Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <...> отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного, мотивируя свою жалобу тем, что при вынесении данного постановления Дьяковым А.В. неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для дела. Она является единственным учредителем ООО «Юг-Мебель», в связи с чем согласно требованиям ст.2.4. КоАП РФ, к административной ответственности должна была привлечена она, а не ООО «Юг-Мебель»
Также Куренко Е.В. просит восстановить срок для обжалования, который она пропустила по уважительной причине, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о вынесении соответствующего постановления.
В судебное заседание Куренко Е.В. не явилась по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Юрист ООО «Юг-Мебель» <...>А. с жалобой Куренко Е.В. согласился, просил постановление отменить с прекращением производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Представитель госпожарнадзора по Мостовскому району Дьякова А.В. о явке для рассмотрения жалобы уведомлён, в судебное заседание не прибыл.
Судья, выслушав заявителя ООО «Юг-Мебель», изучив материалы дела, считает, что жалоба Куренко Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Куренко Е.В. является единственным учредителем ООО «Юг-Мебель», и при таких обстоятельствах суд считает, что в действиях, заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Мостовского района майором вн. службы Дьяковым А.В. не выполнены требования статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление <...> от 12.04.2012 о привлечении ООО «Юг-М» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юг-М» прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, п.3 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору Мостовского района майором вн. службы Дьякова А.В. о привлечении ООО «Юг-М» к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от 12.04.2012 отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юг-М» прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья