Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2011 года п. Мостовской
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.
при секретаре судебного заседания Семёновой С.Н.,
рассмотрев жалобу Чумовицкого В.А.<...> на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 12.04.2011 года Чумовицкий В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Чумовицкий В.А., будучи не согласным, с постановлением мирового судьи, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на постановление. В настоящей жалобе Чумовицкий В.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что постановление незаконно и не обоснованно.
В судебном заседании Чумовицкий В.А. поддержал жалобу, просил её удовлетворить отменить постановление о привлечении к административной ответственности и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Чумовицкий В.А. пояснил суду, что он двигался на своем автомобиле на перекрёстке ул. Будённого и Шевченко в п. Мостовском при повороте налево задними колёсами своего автомобиля наехал на сплошную линию разметки. Считает, что сплошная линия разметки на данном перекрёстке нанесена не верно и невозможно выполнить манёвр поворота без наезда на сплошную линию разметки. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена при нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона ( но не перекрёстка) В соответствии с ГОСТом линия разметки 1.1 в пределах перекрёстка не наносится.
В судебном заседании представитель администрации пояснил, что по заявлению Чумовицкого В.А. была проведена проверка правильности нанесения сплошной линии разметки на подъезде к Ж\Д переезду по ул. Шевченко п. Мостовского. Линия разметки нанесена в соответствии с ГОСТом. В настоящее время неизвестными лица произведено уничтожении линии разметки на проезжей части, о чем доложено главе администрации. Дислокация дорожных знаков и разметки в Мостовском городском поселении разработана в соответствии с ГОСТом и в настоящее время находится на утверждении в органах дорожного надзора ГИБДД Мостовского ОВД.
Инспектор дорожного надзора ГИБДД Мостовского ОВД пояснил, что линия дорожной разметки 1.1. наносится, в том числе и перед ж\д переездом и оканчивается перед предполагаемым краем проезжей части, согласно предоставленным Чумовицким В.А планом топографической съемки линия дорожной разметки нанесена в соответствии с ГОСТом. По факту уничтожения дорожной разметки будут приняты меры в соответствии с существующим законодательством.
Суд, выслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 12.04.2011г. Как установлено в судебном заседании 21.03.2011 инспектором БДПС г. Лабинска в отношении Чумовицкого В.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласно которому 21.03.2011 в 13 ч.15 мин водитель Чумовицкий В.А. управлял транспортным средством автомобилем марки ДЭУ <...> государственный номер <...> при совершении манёвра поворота в нарушении п.8.6 ПДД, выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию 1.1 дорожной разметки.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 178 Мостовского района от 12 апреля 2011 года, Чумовицкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Факт совершения Чумовицким В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 21 марта 2011 года (л.д. 3) в котором Чумовицкий В.А. не отрицал факта выезда с перекрёстка и наезда на сплошную линию разметки; фотографиями момента совершения административного правонарушения автомобилем ДЭУ Нексия (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализ изложенных в постановлении мирового судьи доказательств, а так же представленных в судебное заседание доказательств приводит суд к убеждению, что мировым судьей дан анализ всем обстоятельствам по административному делу, и принято правильное решение.
В соответствии с ст.12.15 КоАП РФ.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Чумовицкий В.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать. В соответствии с приложением ПДД №2 линию разметки 1.1 пресекать запрещено.
Таким образом, при пересечении Чумовицким В.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при повороте налево в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах действия Чумовицкого В.А.. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Чумовицкого В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чумовицкому В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чумовицкого В.А.<...> оставить без изменения, а жалобу представителя Чумовицкого В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
Судья
Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов