К делу 7.1-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
п. Мостовской17 марта 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующегоНемчинова Ю.А.,
при секретареСеменовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко Л.Н.<...> на постановление государственного инспектора Мостовского района по пожарному надзору от 07.02.2011г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Мостовского района по пожарному надзору Шестакова М.В. от 07 февраля 2011 года Савченко Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности, с наложением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Савченко Л.Н., будучи несогласной с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании Савченко Л.Н. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, мотивируя ее тем, что при составлении протокола №9 от 07 февраля 2011 года, ей не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего, она не смогла реализовать свое законное право воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела. При составлении протокола она была ограничена во времени, т.к. торопилась на планёрку в районную администрацию с участием главы района. Ей, не было разъяснено право знакомится с протоколом об административном правонарушении, не было предоставлено время для ознакомления с протоколом, составлением протокола и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один день инспектор нарушил её права предусмотренные КоАП РФ.
Государственный инспектор Мостовского района по пожарному надзору Шестаков М.В. жалобу Савченко Л.Н. просил оставить без удовлетворения, так как, жалоба необоснованна, поскольку при составлении протокола №9 от 07 февраля 2011 года Савченко Л.Н. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката, что подтверждается ее подписями в протоколе. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, Савченко Л.Н. каких-либо возражений против нарушения процессуальных прав не высказывала. Ссылки Савченко Л.Н. на постановления пленума Высшего Арбитражного суда Шестаков М.В. считает несостоятельными т.к. пленум даёт разъяснения арбитражным судам.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Савченко Л.Н. удовлетворению не подлежит, так как государственным инспектором Мостовского района по пожарному надзору Шестаковым М.В. при составлении протокола Савченко Л.Н. были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе и права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе дела об административном правонарушении имеется подпись Савченко Л.Н. В протоколе имеется запись и подпись Савченко Л.Н. об ознакомлении с протоколом. Каких либо ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с целью ознакомления с материалами дела, приглашения защитника Савченко Л.Н. должностному лицу при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявляла.
Факт наличия нарушений пожарной безопасности в МУ МО Мостовский район молодёжный центр «<...>» директором которого является заявитель Савченко Л.Н. указанных в протоколе Савченко Л.Н. не отрицается.
Доводы Савченко Л.Н. о нарушении процедуры привлечения её к административной ответственности ввиду того, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в один день суд считает не состоятельными, в связи с тем, что Савченко Л.Н. извещена о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении Савченко Л.Н. присутствовала. Суду не предоставлено сведений о том, что Савченко Л.Н. заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доказательства того, что административное дело рассмотрено неполно и необъективно.
В связи с чем можно сделать вывод об отсутствии со стороны должностного лица нарушений процедуры привлечения Савченко Л.Н. к административной ответственности
С учетом исследованных доказательств суд считает, что постановление об административном правонарушении в отношении Савченко Л.Н. вынесено обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора Мостовского района по пожарному надзору Шестакова М.В. от 07 февраля 2011 года о привлечении Савченко Л.Н.<...> к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савченко Л.Н.<...> без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов