№ 7.1-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 года п. Мостовской
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.
при секретаре судебного заседания Семёновой С.Н.,
рассмотрев жалобу Демьянова <...> на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 08.12.2010 Демьянов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Демьянов С.А., будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на постановление. В настоящей жалобе Демьянов С.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что постановление незаконно и не обоснованно.
В судебном заседании Демьянов С.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что 05.11.10 около 23ч.30мин. управлял своим автомобилем ВАЗ 2101 <...> в п. Мостовском около <...> был остановлен сотрудниками БДПС его попросили предоставить документы на автомобиль и В\У. Документов у него с собой не оказалось, т.к. он их забыл дома, сотрудники ДПС стали предъявлять ему претензии, что он находится в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. В машине ДПС он несколько раз продул в прибор, который показал нулевой результат, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, но он отказался, т.к. было поздно и утром над было рано вставать. Считает, что сотрудники ДПС не имели право его останавливать и остановили его транспортное средство в нарушении Административного регламента. Инспектор не отстранил его от управления, относился к нему предвзято, что свидетельствует о том, что он не находился в состоянии опьянения. Считает, что сотрудник БДПС не правомерно составил протокол, в связи с чем его действия не законны и не обоснованны, а доказательства получены с нарушением закона и не могут быть положены в обоснования его виновности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Свидетель Д<...> пояснила, что в ночь с 05.11.2010 на 06.11.2010 она находилась в автомобиле который остановили сотрудники БДПС. Проверив у водителя документы, сотрудник БДПС попросил её и водителя по присутствовать при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения. Подойдя к машине ДПС в машине был сотрудник милиции и водитель Демьянов. В её присутствии Демьянов несколько раз пытался продут в прибор, но у него не получилось и прибор выдал чек, после чего сотрудник ДПС предложил Демьянову проехать для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, но он отказался.
Свидетель В<...> дал пояснения аналогичные пояснениям Д<...>
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
05.11.2010г. сотрудниками БДПС г.Лабинска установлен факт нарушения Демьяновым С.А. п.2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом было установлено, что Демьянов С.А., управляя автомобилем с явными признаками опьянения,(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 605162 от 06.11.2010 г., протоколом <...> от 06.11.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством Демьянова С.А., протоколом <...> от 06.11.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование, а также актом <...> от 06.11.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Демьянова С.А. в котором указаны наличие признаков алкогольного опьянения у Демьянова С.А. запах алкоголя, неустойчивость позы нарушение речи, чек прибора Алкотестер PRO 100 combi в котором указаны результаты исследования, исследованными в судебном заседании. Факт совершения Демьяновым административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей В<...>., Дмитриевой Д.В. в достоверности которых сомневаться у суда нет оснований, т.к. данные свидетели какого либо отношения к сотрудникам БДПС и правонарушителю не имеют, показаниями свидетеля И<...> оглашёнными в судебном заседании в связи с выездом свидетеля за пределы Краснодарского края и увольнением из органов милиции из которых следует, что 05.11.2010 около 23ч 40 мин около лома <...> <...> был остановлен автомобиль под управлением Демьянова, документов на автомобиль и В\У у Демьянова не было, а Демьянов находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Демьянов согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в присутствии понятых стал продувать в прибор, но Демьянов только создавал имитацию, а в прибор не дул и после нескольких раз прибор показал «0». Демьянову предложили пройти медицинское освидетельствование в Мостовской ЦРБ но он отказался. Показания свидетеля И<...> с показаниями В<...>., Дмитриевой Д.В.
Освидетельствование Демьянова С.А. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Основанием для проведения освидетельствования Демьянова на состояние алкогольного опьянения послужило наличие запаха алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи.
Оценивая доводы Демьянова С.А., о нарушении сотрудниками ДПС Административного регламента, суд приходит к убеждению, что правонарушитель с целью ухода от административной ответственности избрал способ своей защиты, хотя и не отрицает факта отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Демьянов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия правомерно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменению принятого мировым судьёй постановления в отношении Демьянова С.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Демьянова С.А. оставить без изменения, а жалобу Демьянова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
Судья
Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов
Секретарь суда Н.А. Федорчук