К делу №7.1-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 годаМостовской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующегоНемчинова Ю.А.
при секретареСеменовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефимцова Н.Т.<...> на постановление заместителя командира БДПС г. Лабинска о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 23 ГА № <...> от 15 декабря 2010 года заместителя командира БДПС г. Лабинска П.<...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ – умышленное создание помех для участников дорожного движения, путем осуществления торговли на обочине проезжей части, Ефимцов Н.Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ефимцов Н.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а также отсутствует умысел на создание помех для участников дорожного движения, по этой причине необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Ефимцов Н.Т. поддержал жалобу, просил постановление отменить с прекращением производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, приведя в обоснование вышеизложенные доводы.
Представитель ДПС о явке для рассмотрения жалобы уведомлён в судебное заседание не прибыл.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба Ефимцова Н.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ефимцов Н.Т. осуществлял торговлю за пределами асфальтированной площадки остановки автобусов, то есть за пределами прилегающей территории. Согласно п.1.2. ПДД прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств, в число которых входит и остановка автобусов, согласно п.1.2. ПДД прилегающая территория обочины не имеет. При таких обстоятельствах признать, что Ефимцов Н.Т. умышленно создал помехи для участников дорожного движения, путем осуществления торговли на обочине проезжей части невозможно.
Диспозиция статьи 12.33 КоАП РФ предусматривает наказание за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, доказательств наличия умысла в действиях Ефимцова Н.Т. направленного на создание помех для участников дорожного движения суду не предоставлено в постановлении о привлечении Ефимцова Н.Т. к административной ответственности не указано, при таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Ефимцова Н.Т. отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.
В виду отсутствия в действиях Ефимцова Н.Т. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ постановление от 15 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимцова Н.Т. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, п.3 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира БДПС г. Лабинска П.<...> о привлечении Ефимцова Н.Т.<...> к административной ответственности на основании ст.12.33 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимцова Н.Т. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Мостовского районного судаНемчинов Ю.А.