П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Мостовской 23 марта 2011 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Колониченков Р.А.
при секретаре Редькиной Ю.А.,
с участием: государственного инспектора Мостовского района по пожарному надзору Дьякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от государственного инспектора Мостовского района по пожарному надзору Дьякова А.В. дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Крестьянско-фермерского хозяйства «Малюков», зарегистрированного <...>, юридический адрес Краснодарский край, Мостовский район, ст.Баговская, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 28.07.2010 по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок шестьдесят суток,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
10 марта 2011 года в 9 часов 30 минут в здании сушки крестьянско-фермерского хозяйства «Малюков», расположенного по адресу: ст.Баговская Мостовского района Краснодарского края, ул.<...>, нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами, правилами пожарной безопасности ППБ 01-03 и другими нормативными документами, а именно:
не смонтирована система оповещения людей о пожаре (табл. 1 НПБ 104-03), не смонтированы автоматическая пожарная сигнализация и автоматическая установка пожаротушения (табл. 1 НПБ 110-03), над дверью эвакуационного выхода не установлены световые табло «Выход» (п.61 ППБ 01-03), не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции кровли здания (п.36 ППБ 01-03), электропроводка не испытана на замер сопротивления изоляции лабораторным путем (п.57 ППБ 01-03), электрические лампы накаливания эксплуатируются без защитных колпаков (п.60 ППБ 01-03), участки электропроводки смонтированы и эксплуатируются с нарушением требований ПУЭ (п.57 ППБ 01-03), здания КФХ не входят в нормативное время прибытия подразделений пожарной охраны (п.1 ст.76 ФЗ №123 от 22.07.2008), пожарный щит не укомплектован первичными средствами пожаротушения согласно нормам комплектации (табл.1 прил.3 ППБ 01-03), объект не обеспечен запасом воды для целей пожаротушения (п.94 ППБ 01-03), по направлению движения к ближайшим противопожарным водоисточникам не установлены соответствующие указатели (световые или с использованием светоотражающих покрытий), выполненные согласно ГОСТ 12.4.009-83 (п. 90 ППБ 01-03), производственные и складские помещения не определены и не обозначены на дверях категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (п.33 ППБ 01-03), не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений (п. 4 ППБ 01-03).
По данному факту в отношении КФХ «Малюков» государственным инспектором Мостовского района по пожарному надзору Дьяковым А.В. 10.03.2011 составлен протокол №49 об административном правонарушении в области пожарной безопасности.
Законный представитель КФХ «Малюков» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления лично директору КФХ Малюкову В.И.), о причинах неявки судью не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В связи с этим дело на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.
Виновность КФХ «Малюков» подтверждается распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Выслушав государственного инспектора Мостовского района по пожарному надзору Дьякова А.В., проводившего внеплановую проверку в отношении КФХ «Малюков», оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья находит виновность КФХ «Малюков» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ судьей также учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
С учетом изложенных обстоятельств, при наличии угрозы жизни и здоровью людей в случае дальнейшей эксплуатации здания сушки КФХ «Малюков», судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности КФХ «Малюков», заключающееся в прекращении деятельности здания сушки, расположенного в ст.Баговской Мостовского района Краснодарского края по ул. <...> так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо – крестьянско-фермерское хозяйство «Малюков» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающееся в прекращении деятельности, эксплуатации здания сушки, расположенного по адресу ст.Баговская Мостовского района Краснодарского края, ул.<...>, на срок девяносто суток.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд непосредственно, либо через Мостовской районный суд.
Судья Р.А. Колониченков