К делу № 5-22\2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
п. Мостовской 04 апреля 2012 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Краевая Е.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дробитько А.С.,
адвоката Запольской Г.Н.,
представившей удостоверение №<...> и ордер №105464 от 04.04.2012,
представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лубянкова С.Н.,
представителя ОГИБДД ОМВД России
по Мостовскому району К.Р.А.,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении Дробитько А.С., <...>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении <...> № <...> от 06.03.2012 Дробитько А.С. обвиняется в том, что он, 04 февраля 2012 года, в 13 часов 20 минут, в ст. Переправной, Мостовского района, Краснодарского края, на перекрестке ул. <...> и <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак <...> ru в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Дробитько А.С. вину свою не признал, пояснил, что 04.02.2012 в 13.20 часов он двигался на транспортном средстве ВАЗ 21061 регистрационный знак Х 899 РВ 93 по автодороге в ст. Переправной. На перекрестке ул. <...> и <...> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Л.О.В.. Сотрудники ДПС составили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование он был согласен, так как управлял транспортным средством в трезвом состоянии. В Мостовской ЦРБ он сдал анализ мочи, который отправили г. Краснодар на исследование. 08.02.2012 лабораторией произведено химико-токсикологическое исследование его мочи, наркотических средств обнаружено не было. Однако врач терапевт в акте медицинского освидетельствования №<...> от 04.02.2012 указала, что согласно справки № <...> от 08.02.2012, « При ХТЛ обнаружены вещества -9- тетрагидроканнабиноловая кислота», сделала запись, что установлено состояние наркотического опьянения, однако это не соответствует действительности.
Адвокат Заполькая Г.Н. и представитель Дробитько А.С. по доверенности, Лубянков С.Н., просили суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Дробитько А.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в имеющихся в материалах административного расследования справках №<...> и №<...> от 08.02.2012 стоит штамп «указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружено на уровне предела обнаружения исследуемого метода», то есть наркотических средств в моче Дробитько А.С. не обнаружено. Поэтому в действиях Дробитько А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД ОМВД по Мостовскому району К.Р.А. суду пояснил, что в отношении Дробитько А.С. по обстоятельствам управления им автомобилем в состоянии опьянения проводилось административное расследование, и актом №<...> от 04.02.2012 установлено, что Дробитько А.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании указанного акта специалиста - врача-терапевта П.И.В. Однако, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно справки № <...> от 08.02.2012: «Указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружено на уровне предела обнаружения исследуемого метода», следовательно Дробитько А.С. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста районный врач психиатр – нарколог, Ф.И.В., суду пояснила, что поскольку на представленной ей на обозрение справке № <...> от 08.02.2012 стоит штамп: «Указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружено на уровне предела обнаружения исследуемого метода», следовательно в моче Дробитько А.С. не обнаружены наркотические средства, в акте его медицинского освидетельствования №<...> от 04.02.2012 ошибочно указано, что согласно справки № <...> 08.02.2012, « При ХТЛ обнаружены вещества -9- тетрагидроканнабиноловая кислота», установлено состояние наркотического опьянения.
Суд, выслушав Дробитько А.С., его представителей, представителя ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, получив консультацию специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ИДПС группы ДПС ОМВД России по Мостовскому району К.Ю.П. в отношении Дробитько А.С. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В акте №<...> от 04.02.2012 указано, что, согласно справки №<...> от 07.02.2012 о результатах ХТЛ мочи, этиловый алкоголь не обнаружен, согласно справки №<...> от 08.02.2012 при ХТЛ обнаружены вещества 9-тетрагидроканнабиноловая кислота. На основании указанной справки сделан вывод : «Установлено состояние наркотического опьянения».
В соответствии с протоколом <...> об административном правонарушении от 06.03.2012 ИДПС группы ДПС ОМВД России по Мостовскому району старшим инспектором К.Ю.П. в отношении Дробитько А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8КоАП РФ, из которого следует, что 04.02.2012 в 13 часов 20 минут Дробитько А.С. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем ВАЗ-21061 государственный номер <...> в состоянии наркотического опьянения.
Однако, как следует из справок №<...> и №<...> от 08.02.2012 о результатах химико-токсикологического исследования, указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.
Таким образом, факт управления Дробитько А.С. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения в судебном заседании не подтвердился.
Оценив доказательства в совокупности, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дробитько А.С., в связи с тем, что отсутствуют данные, того, что Дробитько А.С. находился в состоянии наркотического опьянения.
Принимая во внимание, что в действиях Дробитько А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробитько А.С. по ч.1 ст. 12.8. КоАП прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Дробитько А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: