П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2011г.п. Мостовской
Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края Немчинов Ю.А.
с участием потерпевшей З.<...>
лица привлекаемого к административной ответственности Чупцова Н.И.
секретаря судебного заседания Семёновой С.Н.
рассмотрев поступивший из Мостовского РОВД материал в отношении Чупцова И.Н.<...> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В Мостовской районный суд поступил административный материал от 11.08.2010 в отношении Чупцова Н.И. обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Чупцов Н.И. обвиняется в том, что 25.07.2010 около 10 час. 30 мин., на перекрестке ул. Кирова- Свободной пос. Мостовского Краснодарского края, нарушив п. 12.4 ПДД, совершил наезд на пешехода З.<...>, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Чупцов Н.И. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и пояснил суду, что он 25.07.2010 около 10.30 мин двигался по ул. Кирова п. Мостовского, на пересечении ул. Кирова и Свободная, он увидел начавшую движение по пересечению проезжей части пешехода З.<...>, он остановил автомобиль для выполнения требований правил дорожного движения, что бы пропустить пешехода. После того как пешеход поравнялся с капотом его автомобиля, он услышал удар в заднюю часть своего автомобиля в результате чего его автомобиль сдвинулся и совершил наезд на переходящего проезжую часть пешехода. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, а З.<...>. через некоторое время увезли в больницу. Остановку на проезжей части он совершил вынуждено, для того, что бы пропустить пешехода который начал движение по проезжей части. Вменённое ему нарушение правил дорожного движения подразумевает, нарушение правил остановки которая производится преднамеренно.
Потерпевшая З.<...> пояснила, что 25.07.2010 около 10.30 мин. она подошла к перекрёстку ул. Кирова и Свободная п. Мостовского, стояла на обочине и собиралась переходить ул. Кирова. Увидев, что с левой стороны отсутствуют транспортные средства и автомобиль двигавшийся в противоположенном направлении остановился она стала переходить проезжую часть. Поравнявшись с автомобилем Чупцова, услышала удар и автомобиль Чупцова наехал на неё, она упала, сразу боли не почувствовала, по истечении некоторого времени стала болеть нога и её отвезли в больницу. Вопрос о виновности Чупцова оставила на усмотрении суда в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ОГАИ ОВД по Мостовскому району в судебное заседание не прибыл.
Свидетель Л.<...> пояснил, что он двигался на автомобиле ГАЗ 24 10 по ул. Кирова п. Мостовского, в связи с тем, что он не соблюдал дистанцию между движущимися автомобилями, он не увидел остановившийся впереди идущий автомобиль, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим транспортным средством под управлением Чупцова. Переходил ли кто либо проезжую часть перед автомобилем Чупцова, он не видел.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Чупцову Н.И. вменено нарушение п. 12.4 ПДД, а именно нарушение правил остановки, в результате чего произошло ДТП и пешеход З.<...> получила вред здоровью средней тяжести и действия Чупцова Н.И. квалифицированны органами ГИБДД по ч.2 ст.12 24 КоАП РФ. Суд считает, что вменённое Чупцову Н.И. нарушение ПДД не могло повлечь за собой причинение вреда здоровью потерпевшей.25.07.2010около 10 час. 30 мин. на перекрестке ул. Кирова- Свободной пос. Мостовского Краснодарского края, Чупцов Н.И.<...>, управляя автомобилем HYUNDAI ACСENT г\н <...>, допустил остановку транспортного средства на пересечении проезжей части, пропуская пешехода З.<...>, которая переходила улицу Кирова слева - направо относительно движения Чупцова Н.И. В Правилах дорожного движения термин "Остановка" разъясняется, как преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. С этой целью Чупцов транспортное средство не останавливал. Термин "преднамеренное" включен для того, чтобы выделить следующее: речь идет о случае, когда остановка предпринимается по желанию водителя, а не о вынужденной остановке. Остановка автомобиля Чупцова Н.И. на перекрестке была вынужденной, для предотвращения наезда на пешехода З.<...>, которая начала движение по пересечению улицы в месте, не обозначенном пешеходным переходом.
В момент остановки автомобиля Чупцова Н. И. с его автомобилем совершил столкновениеводитель автомобиля ГАЗ 3110 г\н <...> Л.<...>, ехавший сзади и не заметивший остановки впереди идущего автомобиля, не соблюдавший дистанцию при движении, за что водитель Л.<...> был привлечён к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен не действиями Чупцова Н.И.
Остановка автомобиля Чупцова Н.И. в зоне действия перекрестка была вынужденной, следовательно, не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
На основании изложенного руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чупцова Н.И. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Мостовского районного судаНемчинов Ю.А.