ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Мостовской22 февраля 2011 г.
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
судьиТкаченко В.Н.,
при секретареВойт Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Проскурякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Мостовской районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Проскурякова В.В.
В ходе административного расследования установлено, что у ИП Проскурякова В.В. отсутствуют результаты лабораторных исследований атмосферного воздуха и уровня шума на границе санитарно-защитной зоны за 2009-2010 годы и в зоне влияния деревообрабатывающего цеха на жилую постройку с целью оценки влияния производства на сферу обитания человека, его здоровья, которые должны выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно, либо с привлечением лаборатории. В установленном порядке не разработана программа производственного контроля за качеством атмосферного воздуха и уровнем шума на границе санитарно-защитной зоны предприятия, отсутствует проект санитарно-защитной зоны предприятия, не получено разрешение главного государственного врача Краснодарского края по установлению окончательных размеров санитарно-защитной зоны.
По результатам измерений уровня шума на предприятии в ночное время выявлено превышение допустимого уровня на территорию частного домовладения прилегающую к предприятию на 8-10 дБА, а в помещение комнаты домовладения на 2-3 дБА при работе вентиляторов сушильных камер.
В ходе выявленных нарушений в отношении ИП Проскурякова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № <...> от 15.02.2011 по ст. 6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Проскуряков В.В. и его представитель Плугин В.И. признали, что на предприятии действительно имеются указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки, которые не слишком значительны и будут устранены.
Представитель управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах Халтурин И.Л. полагал, что ИП Проскурякова В.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности деревообрабатывающего цеха сроком на 30 суток.
Суд, выслушав объяснения правонарушителя, представителя Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Проскурякова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, а также то, что ИП Проскуряков В.В. принимает меры к устранению выявленных у него нарушений, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения ИП Проскурякову В.В. административного наказания в виде приостановления деятельности деревоперерабатывающего цеха, либо штрафа, поэтому судья полагает, что возможно ограничиться административным наказанием в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, что индивидуальным предпринимателем Проскуряковым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течении 10 суток.
СудьяВ.Н. Ткаченко