Дело № 10-44/2010 мировой судья Лискина Т.В.
постановление
об отмене постановления мирового судьи
«18» августа 2010 года г. Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
При секретаре Соловьевой М.С.,
с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) Томской Н.Л.,
защитника-адвоката Качурина Д.В., представившего удостоверение № … и ордер № …,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Томской Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от ….. года о прекращении уголовного дела в отношении Хилькевич Д.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи участка № 6 Московского района г. Твери от …. года уголовное дело по обвинению Хилькевича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116 частью 1, 130 частью 1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В обосновании принятого решения мировой судья указал, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на …. час. ….. года. О дне, времени и месте судебного заседания частный обвинитель (потерпевшая) Томская Н.Л. извещена под расписку …… года в здании судебного участка № 6 Московского района города Твери. Однако, потерпевшая (частный обвинитель) Томская Н.Л. в судебное заседание …. года в. . час. … мин. не явилась. О причине неявки суду не сообщила.
Уголовное дело было рассмотрено в ее отсутствие и отсутствие подсудимого Хилькевича Д.А.
Частный обвинитель (потерпевшая) Томская Н.Л. обратилась с апелляционной жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от …. года отменить, уголовное дело направить мировому судье на новое рассмотрение, переквалифицировав действия подсудимого, поскольку уголовное дело было прекращено без имеющихся на то оснований.
Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как в суд она опоздала на … минут, в связи с уходом за сыном-инвалидом с детства, опекуном которого она является. Ранее ходатайствовала о назначении дела о назначении дела на более поздние часы. Категорически возражает прекратить уголовное дело в отношении Хилькевича Д.А., о чем мировому судье было известно из предыдущих судебных заседаний.
Подсудимый Хилькевич Д.А. в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 1-26-6/10, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствие ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Данное требование уголовно-процессуального кодекса мировым судьей соблюдено не было.
Согласно материалов дела, ….. года Хилькевич Д.А. в судебном заседании не участвовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от ….. г. подлежит отмене, а уголовное дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Вопрос о переквалификации действий Хилькевича Д.А., о чем указывает в апелляционной жалобе потерпевшая, не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку уголовное дело не рассматривается по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ, судья
постановил:
Апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Томской Н. Л. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Уголовное дело по обвинению Хилькевича Д.А. по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Твери на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья: