дело № 10-55/10
Постановление
29 декабря 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием оправданного Катаева В.В.
частного обвинителя Катаевой С.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катаевой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № … района … ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № … района … от 17 февраля 2010 года Катаев В.В. по предъявленному Катаевой С.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деянии состава преступления, приговор вступил в законную силу 2 марта 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № … района от 15 ноября 2010 года взысканы в Катаевой С.А. в пользу Катаева В.В. процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей.
Катаева С.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что не согласна с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом в апелляционной жалобе указала, что мировой судья ошибочно отнесла к процессуальным издержкам расходы на оплату услуг адвоката. Кроме того, по ее мнению, завышен размер взысканной суммы, нарушен принцип разумности и справедливости, не учтено материальное положение Катаевой С.А., которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работает и находится на иждивении мужа, их общий доход составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, просит постановление отменить и отказать Катаеву В.В. в удовлетворении заявления о взыскании с нее процессуальных издержек.
В судебном заседании Катаева С.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала.
В судебном заседании Катаев В.В. просил постановление мирового оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катаевой С.А. без удовлетворения.
Выслушав Катаеву С.А., Катаева В.В., изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи от 15.11.2010 года о взыскании расходов на представителя вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из смысла этого конституционного положения следует, что недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав и законных интересов, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с данным преследованием.
В силу п. 3 ст. 131 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены любые расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Часть 3 ст. 131 УПК РФ предусматривает выплату процессуальных издержек по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
В судебном заседание установлено, что при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в отношении Катаева В.В., его интересы представляла адвокат адвокатского кабинета № … ФИО5, на основании соглашения, заключенного с Катаевым В.В. от … года.
Катаевым В.В. понесены расходы на оплату адвокатских услуг в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.
Постановление о взыскании расходов на услуги адвоката мотивировано, расчет произведен с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № … района ФИО2 от 15 ноября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354, 367 УПК РФ, судья
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № … района ФИО2 от 15 ноября 2010 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катаевой С.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий